文章图片



文章图片


近期西班牙媒体发布报道 ， 尤其关注到中国的互联网“超级应用” ， 认为超级应用已在中国成熟在某种程度上已领先全世界至少5~6年 。 西班牙的高级教授费尔南多·阿帕里西奥说道 ， 在中国超级应用的成功 ， 让我们看到通过互联网信息可以构建出多种商业模式是极具可行的 ， 像是中国的微信只是起源于2011年的一个即时消息应用程序 ， 但现在它已经成为多种应用的聚合体 。
【微信|中国“超级应用”大获成功，外媒却吃醋道：这种技术根本不切实际】
什么叫“超级应用”？这是一个近年来被提及很多的词语 ， 用来描述某些应用大范围吸粉和拥有流量的描述 。 在中国的超级应用已经遍布方方面面 ， 视频有爱奇艺、腾讯视频、优酷、bilibili等；直播方面有斗鱼、虎牙；短视频方面抖音和快手两家独大；出行方面有滴滴打车；吃饭可以使用美团、饿了么叫外卖；在线支付有支付宝和微信 。 这些超级应用都凭借着巨大的流量 ， 开始拓展其他行业的发展 ， 进行多种商业模式的盈利 。

对于中国超级应用的成功 ， 费尔南多表示这得益于中国的制度优势 ， 如果放在全世界的其他地区这种超级应用将会受到巨大的阻碍 。 中国对于互联网的开放和推动是其他国家无法做到的 ， 同时中国对这些超级应用掌握足够的话语权 ， 不用担心超级应用损害到用户的核心利益 。 中国的科技革命仍然在进行中 ， 而西方却没有跟上中国的脚步 ， 至今仍然没有出现一个真正的“超级应用” ， 大部分的应用仍然具有局限性 。

对于西方社会第一个“超级应用” ， 费尔南多认为最有可能的是元宇宙（Meta）公司的脸书（Facebook）应用 ， 而其创始人扎克伯格也是这么做的 ， 正在试图摆脱脸书身上的社交媒体标签 ， 意图开拓更多的边界 。 不过 ， 相较于成为一个超级应用而言 ， 扎克伯格更想将自己的公司打造成一个“元宇宙”的平台 ， 类似于一个完全巨大化的虚拟世界 。
也有国外媒体酸溜溜地认为：超级应用并不好用 ， 有些不切实际的过于追求应用功能的越来越多 ， 反而会导致原本的核心应用概念受到损害 ， 变成一个超级臃肿的应用软件 。 让独立的应用程序干独立的事情 ， 才是大部分西方人对于应用程序的正确看法 。 不过国外媒体的看法不一定正确 ， 举个例子 ， 假如微信的功能只有聊天和朋友圈 ， 没有小程序和附带的其他应用 ， 你觉得够自己使用吗？

大量的应用程序有时候反而会增加用户的选择困难 ， 和导致手机不得不进行大量的应用程序更新 ， 超级应用的存在必然是合理的 。 能够极大简化用户操作和使用的便捷性 ， 不需要主动去下载某些应用 ， 只需要搜索点击打开即可 。 另外超级应用的权威性背书 ， 也能避免某些应用潜在的安全隐患 ， 让用户可以更加放心地体验应用程序的功能 。
超级应用并不是外媒口中的臃肿软件 ， 而是一个真真正正从用户的需求和市场的优胜劣汰而出现的产物！从外国媒体的看法就可以得出一个结论 ， 中国对于互联网时代的理解 ， 确实已领先国外至少5到6年了 。
（文/无笛）

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/112cO1562021.html

标题：微信|中国“超级应用”大获成功，外媒却吃醋道：这种技术根本不切实际