不妨|网络电影想“赚钱”，这几种模式需要考虑，你不妨试试这几种|模式|试试|网络电影|赚

网络大电影各种“以小搏大”的奇迹让所有人心动，动辄上亿的播放量也让人热血沸腾，看上去钱景兴旺，“人傻钱多速来”，而事实上现在处境极其尴尬，依靠超低成本侥幸赚钱的时代已经过去，但高质量意味着高成本，一旦成本失控风险更大，所以很多人都在问两个问题：网络大电影现在还要不要进行下去？未来网络大电影究竟应该怎么做？

文章插图
网络大电影各种“以小搏大”的奇迹让所有人心动，动辄上亿的播放量也让人热血沸腾，看上去钱景兴旺，“人傻钱多速来”，而事实上现在处境极其尴尬，依靠超低成本侥幸赚钱的时代已经过去，但高质量意味着高成本，一旦成本失控风险更大，所以很多人都在问两个问题：网络大电影现在还要不要进行下去？未来网络大电影究竟应该怎么做？
网络大电影到底赚不赚钱：
目前网络大电影绝大部分都是通过付费点播的分账来获取收益，各大视频网站单片的点播价格是5元，分成单价在1 ~3元不等，独家较高，非独家较少，收益=有效播放数×单价，一部影片在视频网站的有效播放转化率大概在8%~10%左右。
现在假设一部投资50万的网络电影，点播单价2元，想要回本，其有效播放数需要25万次，按照有效播放8%的转化率，其页面点击量至少要在300万次以上。

文章插图
根据对2015年全网网络大电影的数据观察，播放量在300万次以上的影片大概共占到了46%。也就是说，有将近一半的网络大电影可以实现保本。
2015年网络大电影播放量级分布

文章插图
超过80%的网络大电影投资在50万元以上，那么这些影片的点击量必须保证单次点播价值2元或以上，页面点击量在300万次以上才有可能回本。如果涉及与播放平台的协议分账，那片方想要分得钱多，点击量则需要更高。

文章插图
所以，网络大电影真正赚钱是比较困难的。票房收益会受到各方利益分配，影片的制作方和发行方会存在二次分成，如果再算上宣发费用的话，平摊下来的利润空间其实很小。
2015年分账超过百万元的网络大电影达到了35部，也就是5%的网大是赚钱的，而这些百万入账的影片其页面播放量至少达到1000万次以上。

文章插图
另外一个角度来看，网络大电影对于视频网站最大的价值在于吸取用户，付费会员所带来的盈利前景才是其最看重的，而片方极可能面临既赔了钱又没赚到名声的窘境，这对网大的片方来说难免不公，在海量竞片横行但平台资源有限的现状下，想赚钱是个大挑战。
现阶段网络大电影的窘境：
有人指出“网络大电影”开发了中国的“B级片市场”，所谓B级片指的是“和A类大制作相比之下预算低的电影，特点是粗野、直接，感官刺激强烈，题材总是离不开恐怖、暴力与色情”。

文章插图
假如你对B级片有一定了解，并且也观摩过几部网络大电影，那你会发现其实两者完全是两码事。中国的网络大电影做不到真正意义上的“感官刺激极致化”的B级片来，从某种意义上来说，现在的网络大电影大都是要么山寨，要么软色情，要么神鬼僵尸，片名勾魂海报火热，实际内容与包装不符……网大“拼的不是内容，而是整合营销能力”。

文章插图
与专业的院线电影相比，网络大电影难免落得“难登大雅之堂”的印象，但这绝不代表它是粗制滥造的回收站，这种整体质量低下的市场是行业内都不想看到的状况，但这似乎是新生态事物发展的必经阶段。

文章插图
中国的网络大电影于美国而言是网络电影，真正的美国网络电影并不具备专有名词，虽然该类型电影早已存在，美国观众普遍认定网络电影廉价且质量差，如同现今在中国互联网上充斥的大量山寨电影一样，美国网络电影大部分是在打院线热映大片的擦边球，比如《暮光大电影》和《暮色》，以此换取点击量和流量。

不妨|网络电影想“赚钱”，这几种模式需要考虑 ，你不妨试试

不妨|网络电影想“赚钱”，这几种模式需要考虑，你不妨试试