字节跳动|DxOMark屏幕测试给了高分，我们冤枉了华为P40 字节跳动

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

“跨界评测”的DXOMARK ，又一次推出了让数码爱好者议论纷纷的结果。
在今天， DXOMARK公布了华为P40 Pro的屏幕测试成绩，在测评中DXO写道，虽然P40 Pro的屏幕易读性（主要是亮度）让华为失分不少，但它在色彩、触控和运动上的表现均非常出色。
不过引起争议的，并非是P40 Pro的屏幕特性，而是它的最终评分：85分。这个分数略低于一加8 Pro的88分、以及iPhone 12 Pro的87分，是毫无疑问的旗舰级屏幕，不仅显著高于OPPO Find X2 Pro的76分，甚至比iPhone 11 Pro Max还要高1分。
DXOMARK对于P40 Pro屏幕的高评价无疑出乎了大多数人的预料。众所周知，华为手机的屏幕素质一贯不是其核心卖点，甚至也不是大多数国产旗舰机型的宣传重点。由于三星的供货差异（大多为E3材质），国产旗舰的显示素质很难比得上使用“特供”材料的苹果三星， DXO的这一结论无疑是“反常识”的。
是国产旗舰屏幕真的崛起了，还是DXO又被“充值”了？
DXO的专业性
在此前的文章中，小雷曾经描述过DXO的三个业务模式：一是为厂家提供拍照技术咨询（DXO Service）；二是给专业影像实验室提供测试套件（DXO Analyzer）；三则是付费课程（DXO Academy）。随着DXO开始深入屏幕和音响领域的测评，它的咨询业务也拓展至此。
排除掉此前忘擦镜头、样张混淆等乌龙事件， DXO如今的风评不佳，很大程度上来自于评测权重的不透明。 DXO对于变焦和人像的过分侧重、纵向对比机型不全面等问题，都让DXO的公信力较三年前有所下滑。
但小雷认为，虽然DXO的分数和排名机制有被过分营销的嫌疑，甚至DXO自己有时也会因为评分而改变自己的评价权重，但作为一个专业机构， DXO的具体参数分析还是很有参考意义的。稍微“玄学”的相机如此，参数相对明朗的屏幕就更是这样了，况且针对厂商的倾向性问题，哪怕是老牌测试厂商DisplayMate也难以避免。
事实上，在iPhone 12系列发布之后， DXO是为数不多指出iPhone 12系列屏幕调色“偏黄严重”（尤其是在显示白色上）的机构，这一点也符合雷科技编辑部的普遍认知。从全部流程来看， DXO的最终评价也足以作为媒体的重要参考。
既然我们已经为DXO的屏幕评测正名，下面就让我们细细探究，是什么能DXO为P40 Pro的屏幕倾心？

P40 Pro的进步需要注意的是， DXOMARK的大多数屏幕测试都是在近两个月内完成的，也就是说其评价标准能保持相对一致，例如iPhone 11 Pro Max的测评，就是在10月20日发布的。小雷认为是DXO为了让自己的屏幕测试标准相对明确，先对数据库靠前的机型做了规模评测。
让我们先来对比一下11 Pro Max比P40 Pro优秀的地方：在DXO给出的小分中， 11 Pro Max在可读性、视频两方面大幅领先对手，伪像则小胜一筹。考虑到P40 Pro的典型亮度本身就比11 Pro Max低150尼特，而且P40 Pro对于HDR播放的支持不足，这是P40 Pro显著弱于对手的主要原因。
不过，虽然iPhone 11 Pro Max的优势很大，但在触控和伪像方面，它都被P40 Pro拉开了较大距离。由于高刷新率的上马， P40 Pro的触控采样率已经来到了180Hz ，高于iPhone 11 Pro Max的120Hz ，并且P40 Pro附带的DC调光有效抑制了屏幕闪烁，而在iPhone 12上，这些问题都没有得到解决，这也让12的指标分数低于P40 Pro 。
但需要注意的是， P40 Pro的高分也并不全都来自高刷新率和DC调光。在和其他国产品牌旗舰对比的时候，华为的色彩显示与运动表现均可以傲视群雄。小雷认为，这体现了华为的“'软硬结合”优势，让华为可以更为精准快速地显示图像。
当然，小雷也并非对DXO的评价毫无异议——譬如纵向对比的iPhone 11和12 ，它们在蓝光模式下的低可读性和闪烁问题一脉相承，但12依然在子项目得分中比11高；P40 Pro的色偏问题也比iPhone 12更严重， 12的泛黄也没在样张中充分呈现，但P40的色彩得分也要高于12 。