理性探讨：为什么国内LTE室内覆盖能力差？国外楼主没去过

国外楼主没去过，至于国外LTE怎样，楼主也不敢搞云评测，目前最多也只去过中国澳门。说实话澳门至少楼主去过的那些地方，没室分的话， LTE室内网络质量也不太怎么样。在这个论坛里经常都会有WCDMA和LTE的热门讨论。
一晃就使用联通快九年了，其中包括五年LTE 。通过九年WCDMA和五年LTE的使用，总结了一点：两者主要差距在室内网络质量。确切的说，室外和干扰小的环境只要优化的好， LTE确实体验优秀。但是现实却是大部分人工作和生活都在室内，所以对室内网络质量有一定要求。
尽管现在LTE基站数目不少，号称建设了几百万。别的地方不说，就说楼主这里吧！运营商还是会重点覆盖，可以明确的说不差基站。但是就差在质量，尤其是室内。
移动就不说了，因为楼主没用也不好评测。周围用户多也排除，毕竟人多造成的网速慢可以理解。但是让楼主最不能理解的是，街边商铺、稍微高一点的楼层室内和工厂车间里，要么进室内LTE没信号，要么就是动不动就是TX炸和Sinr值负数等问题。甚至到最基本使用都成问题。有些地方明明没多少人，室外网速很快，到了室内就不行了。 WCDMA用户少，但3G高峰时期楼主也用。排除用户多少因素，在室内也没发现有目前LTE这么多室内问题。
还是那句话，只要联通能把4G优化好，怎么退网都没关系。即使WCDMA不是最优秀的技术，至少目前在基础功能方面绝对比LTE好，即使要退网也要等有更好的接班人才能退。
文章插图
对此，家园网友有着不同观点：@深圳普通用户：你这个题目就不对，带有结论色彩。国内的LTE覆盖算是很优异的，价格也很便宜。你要是去过别的国家，就会有这样的结论。
室内不好，主要是建筑群对无线信号有干扰，国内外没有差别。屋外信号差的地区室内信号也只会更差(如果没室分) 。深圳的城中村一般建筑物就比较密集，除了外边第一排建筑外，里面房屋的信号普遍都不好，很多人说窗口有信号，室内没信号，普遍显现。还有大型建筑物的内部也有一样的现象(无室分的话) 。这是无线通讯的特点决定的，全世界都一样。
运营商不是不能解决，而是他们要衡量成本与收益。给每个用户做室分，那几乎是不可能的(极少数例外) 。做室分的也只是商场，办公楼等，这些地方人群密集收益高。
解决室内信号差的方案可以用Vo-WiFi ，或者在路由器/光猫上集成基站的通讯功能。但是有很多原因，这两者都没有开展。
@yz98061：我公司在20多层，即使锁频取消连接室分，依然是-97左右的b41 ， sinr也有10几，还是优化问题，舍得花钱了都不是问题，高层可以3d mimo
@yospk2019：我们这里就不行了，没室分的话我去过好多八九楼都会动不动sinr值负数和tx炸直接没网速，一到楼下就网速正常。当然凡是没绝对我我只是说很容易出现这个情况，还有个就是底层也是稍微大一点的室内越往里面要是靠室外基站定位话lte也很容易上不了网和打电话掉3G和2G 。
广东联通那么垃圾居然都有人吹的，估计没见过好的。江苏联通都那么穷南京还有2T4R增强覆盖，广东只是三家都太烂了，设备烂优化烂，然后一堆人乱装放大器更烂
@wsq401：高楼林立的城市是有各种的衰落、各种的路径、各种的噪声，从无线电传播模型，城市高楼内的信号会差（如果没有室分），除了宏基站之外，需要许多的微基站、室分。而且就像楼上讲的，欧美的小城市和郊区的房子，有些是木质结构，而国内的县城甚至乡镇房子都以钢筋混凝土结构为主了，村里还有土坯房。所以国内的小县城跟国外小县城相比，传播环境差，但是大家都说我们国内的信号好，三大运营商真是做了许多的实实在在的工作
【理性探讨：为什么国内LTE室内覆盖能力差？】@lwf1990lwf：特别是电信，不说室内，室外也一大片sinr负数地方。甚至有的信号-75左右的sinr都是负数，网速1Mbps ，就问你服不服。
摘自C114旗下论坛通信人家园网友：yospk2019