特斯拉有多可怕?


特斯拉有多可怕?文章插图
“一家以汽车为主营业务的公司 , 却保证它的主营业务不挣钱 , 这是什么逻辑?我们有理由相信 , 汽车根本不是特斯拉的主营业务 , 只是其实现主营业务的工具 。 ”第四届中德大会新能源论坛上 , 星星充电董事长邵丹薇语出惊人 。
特斯拉有多可怕?文章插图
特斯拉为何修改企业愿景?
尽管整车制造工艺与传统汽车巨头相比仍有差距 , 但特斯拉以大数据为支撑的软件定义汽车 , 让巨头们追赶得异常辛苦 。 然而 , 该公司在能源领域的超前布局 , 又让业界大吃一惊 。
特斯拉修改企业愿景的背后 , 是公司主营业务的变更 。 邵丹薇分析称:“今年1月 , 特斯拉修改了企业愿景 , 将‘推动人类交通可持续发展’ , 改为‘推动人类能源可持续发展’ 。 此前 , 该公司已将域名从teslamotors.com更改为tesla.com 。 我们看到 , 在过去10多年里 , 特斯拉几乎是不盈利的 , 好不容易在中国扩厂和销售Model 3 盈利了 , 上个月又大幅降价 。 一家以汽车为主营业务的公司 , 要保证它的主营业务不挣钱 , 这是什么逻辑?我们有理由相信 , 汽车根本不是特斯拉的主营业务 , 只是其实现主营业务的工具和路径 。 从汽车到能源 , 特斯拉进入了一个比汽车大得多的市场 。 ”
特斯拉有多可怕?文章插图
特斯拉看到了电动车背后的能源市场变革 , 并快速占据了关键领域 。 邵丹薇介绍说:“特斯拉的主营业务有两件事:一是智能科技 , 二是能源 。 智能科技的代表是无人驾驶 , 能源则是利用电动汽车建立移动能源网 。 而今特斯拉的业务范畴包含了电动汽车、能源服务、电池制造、充电桩服务等领域 , 涵盖了能源生产、能源传输、能源管理、能源交易、能源消费等方面 。 值得关注的是 , 今年1月马斯克带着‘虚拟电厂’走进英国 , 为进一步引入该公司的自动化能源交易平台做准备 。 ”
在邵丹薇看来 , 马斯克已经把汽车和能源这件事情完全想明白了 , 他的目的不在于用电动车颠覆燃油车 , 而是推动一个千年乃发的能源市场变革 。
移动能源网下充换电想象空间巨大
今年 , “新基建”被写入政府工作报告 , 充电桩赫然在列 。 近期“国常会”又提出:“鼓励开展换电模式应用” 。 一般认为 , 这是国家对电动车的支持从金钱补贴向基础设施建设转型 。 但专业人士看来 , 在能源变革的背景下 , 充、换电模式有着巨大的市场空间 。
特斯拉有多可怕?文章插图
【特斯拉有多可怕?】电动车是移动储能工具 , 而双向充电是连接能源市场与交通市场的唯一通道 。 邵丹薇认为:“近期 , 特斯拉电池发布了新一款续航100万英里(160万公里)的产品 。 普通私家车20万~30万公里进入报废期 , 意味着有80%的设计续航是冗余的 , 电池的设计冗余将如何利用?毫无疑问 , 是移动储能 。 要想把能源生产和移动储能结合在一起 , 中间有且只有一个通道就是双向充电——在波谷时买电 , 在波峰时卖电 。 双向充电连接了万亿级能源市场 , 连接了万亿级交通市场 , 是能源与移动交通取得联系唯一的能量入口、信息入口、交易入口以及用户行为入口 , 充电不是简单的‘新基建’ , 也不是帮大家做一个补能设施 。 下一个五年 , 以电动车为移动储能工具的双向充电 , 一定是个改变人类千年以来能源使用结构和使用方式的过程 。 特斯拉在澳大利亚、英国建立‘虚拟电厂’正是为此 。 ”
特斯拉有多可怕?文章插图
同样 , 换电也是电动车接入能源网的重要方式 。 论坛上 , 澎湃电能CEO 周旼认为:“目前动力电池的通用性较差 , 而模块化的电池是标准的 , 能够被数字化的(电池的生产数据和运营数据能够打通) , 它将串联能源和汽车 , 开启新的能源模式 。 同时 , 模块化动力电池在梯次利用方面具有优势 , 换电网络天然就是动力电池的回收网络 , 用户不用把车开到特定地方实现电池回收 。 动力电池模块化之后 , 一定会有越来越多的车企 , 越来越多的充换电供应商 , 组成换电网络的共享形态 , 在共享换电网络生态当中找到特别好的产业机会 。 ”
特斯拉有多可怕?文章插图