小红书和B站更侧重个人体验式分享 ， 知乎种草逻辑则更强调专业互助 。 不同于“分享型社区” ， 互助型社区的推荐内容质量更高 ， 更具内容可信度 。
知乎也在有意识地加固自己内容的护城河 。 知乎的底色是问答 ， 社区最初邀请制奠定了社区基本调性 ， 社区氛围被高度概括为“认真、专业、友善” 。 几个月前 ， 知乎将自家社区内容标准重新确立 ， 明确好内容的最新定义为“获得感” ， “获得感”内容有三大标准：开阔眼界 ， 带来帮助或引发共鸣 。
“获得感”内容成为知乎区别于社区三雄其他两家的重要符号 。 从“获得感”原则出发 ， 知乎在内容源头的创作者端 ， 提供最大限度的资金与流量扶持 ， 以保证专业优质的内容可以持续供给 。
10月底 ， 知乎上线内容“联合创作”功能 ， 即知乎图文创作者可以将自己的原创内容授权给视频创作者 ， 后者在图文基础上进行视频化创作 ， 最终实现图文、视频内容的联合创作 ， 更多获得感内容以视频形式多元化呈现 ， 好内容被再“看”一次 。
知乎经济学答主“chenqin”将曾经发布的一篇高赞图文回答 ， 授权给视频答主“冷却报告” ， 后者创作出视频作品“高考对未来收入的影响有多大？如何量化高考分差的长远影响？” ， 最终该单期视频播放高达259万 。
联创模式将知乎内容池价值进一步放大 ， 有效拉动知乎用户增长和活跃 ， 同时提高了知乎商业化转化效率和增长速度 。 知乎第三季度财报 ， 平均月活跃用户数达到1.012亿 ， 平均月付费会员数为550万 。
内容专业度直接影响了消费者购物决策 ， 第三方数据咨询机构凯度在近期发布的《2021-2022内容营销平台价值洞察白皮书》中表示 ， 知乎对用户的影响源于其针对泛生活需求的解答和帮助、多维度中立的测评和解读 ， 使得用户在浏览中了解更多、更有效的生活方案 ， 从而在需求萌芽和决策支持维度影响用户 。

调查数据显示 ， 86%用户有过针对目标产品做最后购前确认的经历 ， 而知乎对购买前确认的影响力优于其他平台 。 尤其对数码&小家电、大家电、汽车、保险理财等领域影响更大 。 知乎搜索答案成为消费者购物前的最关键一环 。
基于内容扩大自身影响力 ， 继而影响消费决策 。 知乎种草逻辑既能保证用户使用体验 ， 又能满足广告主投放需求 ， 无形中拉高了知乎商业化天花板 ， 内容社区价值得到充分释放 。
以往社区最为市场质疑甚至诟病的商业化变现 ， 在小红书、B站、知乎不同程度地被证明 。 内容可以是一门好生意 ， 以内容为中心的商业模式更具想象空间 。 内容社区的价值 ， 更值得挖掘 。
【安卓|重估知乎，内容社区天花板有多高？】知乎未来增长 ， 依然可期 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/1125a43592021.html

标题：安卓|重估知乎，内容社区天花板有多高？( 三 )