文章图片



文章图片



这张司马南发文反驳胡锡进的所附的图片内涵颇深
近日 ， 司马南揭露联想种种问题 ， 在网友的盛情邀请之下 ， 环球时报总编胡锡进终于对此事进行了评述 ， 不过老胡这评述一出 ， 有赞同的 ， 但也引来不少网友的一种抵触 ， 不过这又引来网友的热议 ， 有人讲老胡的评论有点模棱两可 ， 似褒还贬 ， 褒中有贬 ， 贬中有褒 ， 似错还对 ， 似对还错 ， 云里雾里 ， 不知所云 。

我们逐一来分析一下老胡的观点
一、说司马南的质疑是“朴素的 ， 有公众意见的基础” 。 朴素如何解读？就是说你司马南有群众基础 ， 是从最底层群众的意见 ， 这句话感觉略有贬义 ， 意思就是你们是一群老百姓 ， 不过人数有点多 。 实际上把司马南这种代表广大民众的一种共识 ， 有点轻看的感觉 。
二、老胡再提柳传志和杨元庆的表现从某种意义上来说参与了对中国企业家的定义 ， 社会给予了联想和柳杨极高的尊敬和期待 。
老胡又把原来近日白岩松谈联想及柳传志的视频里的内容 ， 在这里强调一遍 ， 之前因为有人举报白岩松相关视频下架 ， 估计老胡应该知道 ， 但仍然把这段话拿出来讲 ， 那就是要表述柳杨的历史功绩 ， 以此暗示司马南应该在谈联想问题时兼顾到联想的历史丰功伟绩 。
后续虽然对柳杨团队及联想集团的问题有所涉及 ， 但都是细枝末节 ， 无关紧要 ， 就是对国资流失问题也是顾左右而言他 ， 含含糊糊 ， 模棱两可 ， 仍然继续对柳杨及联想对中国是做出了巨大贡献进行旗帜鲜明表述 ， 这样的立场显然是对于司马南非常不利 ， 实际上是对司马南的间接否定 ， 因为老胡可是粉丝很多 ， 这种观点是有很强的传播力 。
四、借著名专家学者之口来对言论进行否定司马南
老胡这样讲 ， 他咨询了多名专家学者 ， 看了吗？“著名的” ， “专家学者” ， “专家学者”这个词是非常有分量的 ， 影响很大的 ， 你想想专家学者的评述那很有权威性多么强 ， 而且前面加了定语“著名”二字 ， 而且是“‘多名’” ， 那就是说 ， 具有一定普遍共识 ， 这是对司马南评价结果的一种强化 ， 你说人家多名专家学者对你评价 ， 你司马南应该认识到了吧 ， 支持司马南的人也应该有个判断了吧 。
再看“有褒有贬”四字 ， 看似客观公正 ， 明辨是非 ， 实际上重点不在褒上 ， 而是后面的贬上 ， 因为褒不用专家学者就可以定性 ， 但是贬那可专家学者所言的 ， 这才是重点 ， 如果专家学者对于司马南进行了否定 ， 那司马南的言论包括个人声望要大打折扣了 。
五、谈联想国际化道路 ， 猛夸柳杨的历史伟绩
老胡对联想国际化之路 ， 明显是有自己的观点的 ， 意思是中国有多少个像联想这样能走出去的国际化公司啊 ， 联想多么厉害 ， 这样的公司即使有点瑕疵 ， 我们应该宽容 。 说白了就是以国际化来大公司的这种成绩掩盖当下柳杨及联想的不可回避的各类问题 。
六、对于联想高薪问题 ， 老胡也是含含糊糊的 ， 只是让柳杨以开放的心态对待这样的问题 ， 就是说这问题也不是什么问题 ， 暗示高薪也就是老百姓仇富的一种共性心态 ， 这种心态有是正常的 ， 你柳杨不要那么太在意 ， 以后注意一下就得了 。 老胡这口气实际上不是谈问题 ， 而是在安慰柳杨等联想高管 。
如此文章 ， 即使老胡与司马南沟通过之后才发表的 ， 但仍然让司马南无法接受这样的描述 ， 因为这样的描述对司马南来讲 ， 基本对其一系列发文的否定 ， 因此虽说司马南表面上看没有发怒 ， 但通过发文对老胡的论述进行了反驳 ， 就是态度 ， 司马南言辞不是特别激烈 ， 或许是两个人是老朋友的缘故 ， 给了老胡一定的面子 ， 否则以司马南的脾气 ， 对老胡论述的回复绝不是这样的态度 。

从二人的文章来看 ， 老胡的文章更多是泛泛而谈 ， 基本不涉及到具体问题 ， 即使涉及到了 ， 也是轻描淡写 ， 不做深入分析 ， 而司马南的文章却是旗帜鲜明 ， 每一条都直指问题要害 。 为什么老胡没有深入分析呢？或许站在老胡的角度上有难言之隐吧 ， 但如此发文实际上无形中助涨了人们对于联想问题的讨论热度 ， 不知这样的文章对于联想是好事还是坏事 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/1125a42502021.html

标题：联想|胡锡进谈司马南与联想，遭司马南发文反驳，详细分析其内涵