为什么收音机在海边的接收效果会更好？（上篇）在我为数不多的几篇评测中

文章插图
在我为数不多的几篇评测中，我每次都会提及“堤坝”或“我的快乐之地” ，它是保护德国北海海岸、长达380英里的堤坝的一小段。我喜欢到这里收获最大的收听乐趣，当然也喜欢来这里测试收音机。大家都知道：靠近海洋对于改善收音机的接收效果有好处……但是，为什么会这样？有方法量化这种“好”吗？
当然有啦，此前文献中曾经论述过，可能有大量关于方面的文献，诸如这篇旧论文。要完整地回答这个问题的话，至少要有两个部分：
1、人为干扰较少
这可能是显而易见的，但是，人类文明和由此而产生的在诸如此地上的人为干扰源只是延伸了一个半球，另一个半球则覆盖着海洋。在这个星球上，鲜有这样地方，这里幅员辽阔，人迹罕至。不过，人们也能到达这里，适合居住，也在披萨配送服务的范围之内。除非你身处一个喧闹的旅游城镇的核心区域，否则的话，人为干扰是较低的。然而，为了让人为干扰变得最小，你可能还得找一个远离所有的旅游景点和工业区的好地方。
这个堤坝上的收听地点距离我所居住的那个旅游小城镇非常远，而且距离附近小乡村里的几个零星的房屋也足够远，它就位于这样一个没有高压线（这对于接收中波和长波信号来说至关重要）或工业区的地方。其他小乡村都在数英里以外，下一个城镇距这里20公里。换言之，这里不存在人为噪音的问题。
文章插图
仅此一项就能使短波接收效果达到极致，也给了我一个按照自己的方式来测试收音机的机会：在没有测试设备的情况下，评价一款收音机性能和质量的唯一方法就是在理想的条件下，特别是涉及与灵敏度相关的所有事项时。没有人为干扰就已经很困难了（因为自然噪音也很容易高于收音机的灵敏度阀值，这取决于很多因素），即便上面有少量的人为干扰，也会使评测渐渐毁于一旦。对于便携式收音机来说，尤为如此，由于某些原因，此类便携机通常无法完全隔绝本地噪声源。
【为什么收音机在海边的接收效果会更好？（上篇）】是的，当今大多数收音机的灵敏度都非常高，能达到这样的程度，即在98%的常规接收场景中，几乎没有差别，不过，我在堤坝上的收获的经验是：仍有一些差异，我手中灵敏度最低的收音机和灵敏度最高的收音机之间的差异是不容忽视的，更重要的是因为它们不仅仅是接收器材，而且还是一个包括天线在内的一整套的接收系统。你在城市中察觉不到那种差异，但是在森林中你可能会留意到。
2、信号更多
我总有一种感觉，在堤坝上时，信号数量会增加了，这令我满怀好奇地做下述实际的测试：在汽车上，把收音机调到一个电台上，然后开着车驶离堤坝，接着再返回来。直到最近，我才开始记录或量化这种差异。当我再次在网上搜寻这一问题的答案时，偶然发现了这个视频。卡勒姆（呼号为M0MCX）在他的“DX Commander”的频道中，用一种名为MMANA的天线建模软件演示了这个问题的真正成因。
文章插图
概括地讲，卡勒姆解释了海洋附近地面电导率的巨大差异怎样导致天线增益的升高，或者更准确地说，地面回波损耗的降低等于提高了天线增益。当然，我推测盐水可能与此相关，但是我不清楚相关性有多少：普通地面的电导率为0.005西门子/米，而盐水的电导率平均为5西门子/米，这是1000倍的差距啊，这就能导致大约10dB的增益。这是对的，无论你在家中使用哪种天线，在海边都能增加10dB的增益，带有dBd或dBi增益的天线在这里的增益甚至更好。
如果你是一名业余无线电爱好者，显而易见，这会对你发射信号产生积极的影响。如果你不是，请想象一下：你可能需要一个功率大10倍的放大器、或者一个天线阵、或者垂直天线、或者全尺寸的八木天线才能通过方向性获得这么大的增益。不过，这对于信号接收来说也很棒了。你可能会争辩说10dB的增益“仅仅”会让收音机的信号强度指示表提高1.5个单位，然而，就是信号强度指示表上的这1.5个单位的差异就能在整个频率范围内造成“听不到任何声音”和“完全抄收”的差异。