看待|如何看待互联网平台垄断问题？看待|垄断问题|2020年|制约性

文章插图
互联网平台越趋于规模化或垄断后，更会与地方保护主义相结合，甚而影响当地公检法职责行使，反制竞争对手
近年来，大数据、云计算、人工智能等技术得到快速发展和广泛应用，中国已经进入数字经济时代。随着平台经济、新业态持续向好，互联网平台企业发展壮大起来，有些已经成长为超级平台。
【 看待|如何看待互联网平台垄断问题？】问题是，有的互联网平台企业，在发展过程中为扩大自身竞争优势，巩固市场竞争地位，形成垄断态势，不断限制、排挤第三方竞争，破坏了市场的健康有序发展。数字经济与平台企业垄断问题也就由之而来，成为关注的热点话题。
互联网平台愈发壮大之后，平台企业之间多存在以“二选一”的方式，限制平台上的商家、用户/消费者的选择权，强迫站队，以此排挤其他平台企业，打压竞争对手。
目前来看，互联网平台竞争趋于白热化。“二选一”广泛的发生在互联网平台企业的竞争过程之中。比如，某商家原本同时入住两家电商平台，却被某平台要求签订“独家入住协议”，否则强迫下线。此类“二选一”限制竞争，一旦被放任，必然影响竞争格局，严重损害商家、用户/消费者利益，破坏竞争秩序。
与之类似，互联网平台间的屏蔽、封禁，比如“淘宝”、“钉钉”、“抖音”被“微信”屏蔽。事实上，缺乏正当理由的，均属《反垄断法》规制的拒绝与交易相对人进行交易，系排除、限制市场竞争的垄断行为。
网络平台壮大过程中，因自身地位，与平台上交易双方的关系，有着明显的制约性，是这种制约性使得网络平台有能力对平台的用户或交易方进行限定。“二选一”，看似是有的选，实则是商家/用户没得选，背后是互联网平台独家排他性思维。因为“二选一”，互联网平台合作商家、用户/消费者被迫站队，被限定交易，只得被迫放弃一部分利益。
2020年11月6日，市场监管总局、中央网信办、税务总局三部门联合召开规范线上经济秩序行政指导会，27家主要互联网平台企业代表参加会议。会议要求，互联网平台企业要直面存在的问题，承担起平台内生态治理的主体责任，不得滥用优势地位强迫商家站队“二选一”。
2020年“双11”前夕，国家市场监督管理总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（以下简称“《指南草案》”）。根据《指南草案》，互联网平台常见的“二选一”或被认定为垄断……
本文改写（或引用）自
新闻原创付费阅读网站“财新网”