当你打开抖音、快手等短视频平台，浏览着被创作者剪辑过的热映影片或电视剧，殊不知，其中部分视频已经侵犯了知识产权。
平台技术在快速迭代，算法推荐的普及让侵权内容更难以得到有效管控。数据显示，仅在今年上半年，抖音通过日常巡查与举报接诉，就回扫出109.7万条短视频侵权线索。
面对新技术环境下的知识产权保护问题，企业、学界和司法机关能做什么？
11月14日，一场由对外经济贸易大学法学院主办的“算法治理与版权保护问题研讨会”，在线上顺利举办；来自中南财经政法大学、上海交通大学等高校，以及最高人民法院知识产权司法保护研究中心、上海市高级人民法院等法院和实务机构的二十余位专家共同出席了本次会议。
自2018年抖音、快手整改算法价值观以来，围绕“算法中立性”的争议一直存在，而在新一轮的“建设知识产权强国”计划下，算法技术又将如何运用到版权保护领域？
管窥本次研讨会，各方专家都在积极探索这一问题的答案。
侵权“重灾区”
近来，两起短视频侵权案引发了外界关注。
一起发生在西安，李某因对视听作品《三国》进行删减切条，制作了280余段《三国》短视频，并在某平台大量传播，牟取非法利益，最终被当地文化市场综合执法支队没收违法所得1.4万余元，并罚款1.6万余元。
另一起在青岛，当事人对电视剧《爱情公寓5》进行删减切条、改编合集，制作成短视频，并在某网络视频平台大量传播，最终被没收违法所得，并处以罚款20000元的行政处罚。
两起案件发生地点不同，但却有着相似的“作案手法”，即侵权人均是剪辑、组合了热播的影视剧，这些作品往往是在部分平台独家播出，但却在其他平台被免费传播。
【 算法|短视频成"侵犯版权"重灾区 专家呼吁升级"算法推荐"责任规则】这无疑侵权了制作方、版权方，乃至广告商的权益。
其实，自抖音、快手崛起以来，短视频领域的侵权案件已经屡见不鲜，热播影视剧更是重灾区。
有报告显示，自2019年1月至2020年10月，国家版权局发布的94部各批次重点版权保护作品中，共监测到短视频侵权链接50.77万条，其中《琉璃》《东宫》《大明风华》3部电视剧的短视频侵权量就超过5万条。
自2010年以来，国内影视剧的版权保护逐步得到规范化，而在视频网站的充分竞争下，大量影视剧往往是限定平台进行播出，甚至是直接由某平台独家制作和发行的。
但这依然挡不住“侵权者”。
2019年，爱奇艺状告今日头条，因后者传播并推荐了截取自爱奇艺自制剧《延禧攻略》的短视频，数量达1314条；爱奇艺也因此向今日头条索赔3000万元。
爱奇艺《延禧攻略》案和前述的西安、青岛案例相类似，但爱奇艺在庭审中“特别提及”一项数据：侵权短视频得到了算法推荐的加持，单条播放量超过110万次。
算法推荐加持提升内容播放量，这在短视频及各类内容平台上早已不是新鲜事，而兴趣推荐的内容分发方式，也让信息茧房现象愈发泛滥。
最关键的，算法推荐的流行，给版权治理提出了新难题。
国家版权局的监测数据显示，2019年1月到2020年10月，全网疑似侵权短视频数量到3009.52万条，独家原创作者被侵权率高达92.9%。
不止是影视剧，个人创作者在某平台的独家原创内容，也会被重新剪切、组合，甚至直接搬运到其它平台播放，而在算法推荐的加持下，侵权作品还会取得比原链接更高的播放量。
算法技术的大环境下，侵权内容能得到快速传播，单个作品能分化出上千条不同来源的侵权视频，溯源及维权的负担极大，尤其是个人创作者以“一己之力”，很难对全部侵权内容的侵权方进行投诉。
而关于算法治理和版权保护的前路，究竟何在？
探路
11月14日举行的“线上研讨会”，各方便围绕算法治理和版权保护问题“献言献策”。
自2018年以来，针对“算法是否中立”的争议从未休止，而“算法推荐是否有价值观”，也是厘清平台算法在版权保护中所扮演角色的首要议题。
研讨会上，上海交通大学凯原法学院院长孔祥俊教授认为，算法推荐是否技术中立取决于算法是否可设定、可选择及可控制。如果平台对算法具有现实的把控能力，算法推荐的中立性一般来讲是难以成立的。
北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长杨德嘉法官更是直接指出，我们所能见到的这些商业化、市场化的技术应用，具有商业主体明确的目的性，是精准的利益计算和取舍的结果，体现了其使用主体鲜明的价值追求。

稿源：(创业邦)

【傻大方】网址：/c/1123a26252021.html

标题：算法|短视频成＂侵犯版权＂重灾区 专家呼吁升级＂算法推荐＂责任规则