不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)

尽管不像CPU的核心或线程数量那样直观 , 固态硬盘性能在近几年电脑硬件中确实增长迅速 。 不同类型的测速软件也是五花八门 , 不服跑个分之后 , 我们能从分数中得到什么?又会因为这次跑分对硬盘产生多少写入量?
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
笔者计划用两期内容为大家盘点常见固态硬盘测速工具性价比 。 在这篇内容中将为大家带来的是对AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark、DiskSpeedTest和安兔兔SSD测试的实测 。
AS SSD Benchmark:被误会是大胃王
"不要经常跑分 , 每次跑分都会大量消耗固态硬盘的耐久度" , 最早说的就是AS SSD Benchmark 。 默认1GB测试设定下 , 每运行一次AS SSD Benchmark测速会产生5GB的数据写入 。
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
AS SSD Benchmark的测试成绩主要包括Seq顺序、4K随机、4K随机队列和存取时间四项 , 每项又分为读取和写入分别进行测试 。 顺序速度影响文件拷贝效率 , 4K随机则反应系统盘理论性能 , 铠侠RC10的71.4MB/s随机读取性能令人印象深刻:
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
CrystalDiskMark:披着羊皮的"狼"
CrystalDiskMark的界面相比AS SSD Benchmark更为简洁 , 但看似人畜无害的它 , 每次测试都会产生高达126GB的写入量 , 是AS测试的25.2倍!这个写入量也同固态硬盘性能有关 , 性能越高每次测试的磨损量也越大 。 本例中使用铠侠RC10 500GB次旗舰固态硬盘进行测试 。
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
CrystalDiskMark的测试项目可以自定义 , 默认测试的项目包含了带有QD32队列长度的顺序读写、两种不同队列深度/线程模式的4K随机读写 , 以及单线程的4K随机读写 。 CDM默认会对每个项目测5遍取高值 。
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
DiskSpeedTest:我只是个兼职的
Disk Speed Test是Blackmagicdesign出品的视频非编系统硬盘性能检测工具 。 每次测试产生的写入量与硬盘性能有关 , 铠侠RC10一圈测试下来产生了79GB写入 , 是AS测试的15.8倍!
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
【不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)】DiskSpeedTest主要是为了检查当前电脑硬盘能否满足各种视频格式下的非线性编辑需要 , 相比Windows版 , MacOS系统下它的名气更大一些 。 下图为铠侠RC10固态硬盘测速结果 , 能够满足全部视频格式视频剪辑和输出的需要 。
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
安兔兔SSD测试:不服跑个分!
不服跑个分!为发烧而生的东西怎么能没有安兔兔跑分?安兔兔SSD跑分的问世时间不久 , 测试项目也主要借鉴了AS SSD Benchark , 不过一次测试会产生68GB写入量 , 是AS的13.6倍!
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
之所以写入量会随测试硬盘的性能变化 , 应该是受到了定时而非定量测试方法的影响 。 写入速度更快的固态硬盘 , 也会在测试中产生更高的磨损 。
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
除了跑分之外 , 安兔兔还借鉴了CrystalDiskInfo的SMART健康度信息识别功能 , 不过这部分功能还没有完成汉化工作 。
不服跑个分!常见固态硬盘测速工具性价比盘点(上)文章插图
跑分可以检验固态硬盘的性能 , 评估是否买到正品、安装和设置是否有误 。 但有些跑分测试可能是在做无用功 , 或者耗费太高的代价 。 分析常见固态硬盘测速软件的效费比:测试结果的价值 , 以及一次测试对固态硬盘产生的磨损量 。 下一期内容将为大家带来对更多测试软件的分析 。