文章图片



文章图片




“现在电子产品那么先进 ， 音效却是不及当时” ， 这是一个伪命题 。 首先 ， 我是一名音响发烧友 ， 更是一名DIY发烧友 ， 超过30年的发烧经验 ， 从以前模拟时代的磁头放大器到数码时代的DAC解码器、晶体管前级、电子管前级、晶体管后级、胆石后级、信号线、喇叭线、音箱都能独立设计并制作 ， 模拟年代 ， 用松下的AN360制作的磁头放大器 ， 打败众多的名牌厂制机而赢得口碑 。



但磁带模拟设备有致命的弱点 ， 本底噪音非常的大 ， 普通的机器的信噪比只能达到30-40db ， 优秀的50左右 ， 顶级的录音棚设备也不会超过70；动态比较差、失真比较大 ， 即使用上廉价的杜比B或昂贵的杜比C系统也未能取得好的效果 ， 天价的杜比A系统只能是录音棚设备 ， 磁带系统太容易受影响了 ， 磁带的质量、磁头的磨损、清洁度、方角位及录音等等都会损害音质 ， 我收藏的带子中音质最好的是一盒飞利浦出的保罗-莫里哀音乐和宝丽金出品的一些带子 ， 但也只能是封存收藏 ， 1996年以后再没听过磁带 。




有人会说：认为磁带不如CD好听的 ， 肯定是没有听过优质磁带和优质播放设备播放磁带的声音 ， 如果听过开盘机和金属带的声音会马上否认CD是最好听的 。 这种说法其实也不准确 ， 应该说顶级的模拟系统和顶级的CD机都能完美的还原声音 ， 优秀的CD机 ， 你也绝对听不出所谓的数码声 。 家用磁带机的声音 ， 其实将普通CD机将高低音进行衰减后差不多或更差 ， 现在玩家用磁带机的只是一种情怀 ， 但声音确实不敢恭维 ， 就像人捂住嘴蹲在地上唱歌的感觉 ， 玩开盘的也只是摆显 ， 只是有客人来的时候让你听一会儿 ， 试问有多少人每天都会听开盘机2-3个小时的？软件有多少？来源又如何 ， 难不成是通过CD转录的？那就更可笑了 。




当然 ， 廉价CD机的声音确实存在很多缺陷 ， 但不能就此武断地认为CD机比不上磁带的声音 ， 有动手能力的发烧友 ， 完全可以通过合理摩机对CD机提升 ， 在我的摩机经验里 ， 最能获得完美效果的是飞利浦950-951 ， 解码是DAC7 ， 也就是SAA7350+TDA1547 ， 没摩过的 ， 只能用中规中矩来说 ， 高音不刺耳 ， 低音不浑浊 ， 人声也比较自然 ， 但给人的感觉总是不到喉不到肺 ， 总缺点什么 ， 但英国的deltec公司同样的却在10万元人民币以上 ， 关键来说不是1547不好 ， 而是用不好 ， 1547芯片不但左右声道独立 ， 并且数字和模拟的电路都是独立的 ， 用同一个电源为这么多电路同时供电 ， 当然出不了好声音 。


【vivo|为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？】

我现在用的系统是飞利浦CD951（加四个变压器摩过 ， 两个为模拟输出的左右声道 ， 一个为TDA1547解码芯片的数字供电 ， 一个为TDA1547的模拟供电 ， 全部使用有源伺服电源 ， 机内所有跳线全部用特氟龙外皮的单支银线换掉)+自制的胆前级（SRPP电路 ， 分体电源 ， 四个变压器 ， 左右声道高压240伏稳压各一个 ， 灯丝左右声道各一个 ， 国产的6N11J已能获得完美音效 ， 淡淡的声音更有磁性）+自制的晶体管后级（两个变压器左右声道独立供电 ， 差分输入 ， 输出管2SC5200、2SA1943 ， 无保护电路 ， 开机无冲击）+自制两分频实木全封闭音箱（低音为惠威的D6 ， 高音为铝带 ， 分频器自制 ， 经过近一年的调试取得完美效果) ， 所有信号线、喇叭线全部用单支特氟龙外皮的银线编织 ， 全套系统轻松挑战10万元级设备 ， 也绝对没有什么数码声 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/111YAK22021.html

标题：vivo|为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？