元宇宙概念现在并没有具象化的体现，或者说，没有本身实力过硬的产品来寄托这个概念，因此元宇宙更多时候是作为一个标签存在的，想要维系元宇宙的热度，当务之急是把标签贴到商品上销售出去。
而就像前文提及的那样，目前企业们选择贴“元宇宙”三字的对象，除开无力应对C端用户需求的VR/AR产品外，当属加密货币和NFT。
加密货币本身也是近几年来的热词，在马斯克等一众科技大咖的带动下，其在社交媒体上掀起的热潮丝毫不逊色于如今的元宇宙概念。但可惜的是，加密货币越是受人吹捧，就越是偏离其试图成为“去中心化”货币的初衷，以至于渐渐沦为了彻底的投机产品，被巨鲸玩家玩弄于股掌。不知道中本聪大佬看到此情此景，心里究竟会作何感想。
当然，不论中本聪大佬会怎样想，各地相关部门反正是看不下去了。在今年，国内内蒙古、云南、新疆、青海、四川多地发布通知，要求甄别关停虚拟货币“挖矿”项目，并停止向该类项目供电，整肃虚拟货币已是大势所趋，在国内市场如果要继续将加密货币与元宇宙捆绑销售，恐怕只会令后者惹火上身。
至于NFT……老实说，处境更加尴尬。大众虽然不了解加密货币背后的技术成分，但一个简单的“去中心化”货币概念就能让他们立刻认知到加密货币的“高大上”。然而NFT还需要费尽心思，用干巴巴的“独一无二”来验证自己并不是所谓的电子垃圾——戏剧性的是，与加密货币相比，NFT的“独一无二”或许更像是一个“笑话”，因为NFT商品虽然有区块链技术加持，具有唯一性，但当下的创作者在创作这些数字艺术品时实在不够走心，导致产品缺乏吸引力，而根本就没有吸引力的产品，即便再稀有再唯一，也很难令大众接受它的价值。
以国漫IP《镇魂街》推出NFT数字手办为例，粗糙廉价的建模，以及空洞乏味的玩赏功能，导致即便有IP和区块链技术加持，网友也并不买账，纷纷怒喷其为智商税，而部分购买了这款数字手办的网友，事后也直言“感觉被割了韭菜”，完全无法理解这样的数字艺术品究竟哪里比得上现实的艺术品。

文章插图

建模被吐槽“劣质”的《镇魂街》数字手办
加密货币大势已去，而NFT又陷入与“智商税”标签的苦斗中，在两者自身都难逃阴霾的情况下，还要为元宇宙充当支柱，显然有些勉强。
因此，企业们也在继续寻觅着更合适的对象，但目前看来，他们寻觅的结果并不理想，一些企业硬着头皮将社交软件推到舞台前，希望社交产品的“老酒”能借由元宇宙的“新瓶”焕发第二春；一些企业则设法将与沉浸式体验和与之相距甚远的轻度游戏结合起来，试图让失去疫情红利的小游戏再次蹭到热度；而还有一些企业将宝压到了虚拟形象上，只要产品带有“卡通小人”，就强行将元宇宙标签贴上去。
而这样“饥不择食”地扩大元宇宙的适用范围，究竟是真的能促成元宇宙产品的落地，还是徒增投资人的焦虑和不满，恐怕还得让子弹再飞一会儿。
最贵的还是元宇宙本身？而眼看着元宇宙“无货可带”的情况短时间内得不到解决，一部分元宇宙概念的拥护者开始转换思路，试图找到一些绕开产品将元宇宙概念变现的方法。
比如说，知识付费。
元宇宙携手知识付费其实并没有那么出人意料。元宇宙概念席卷国内社交媒体，热度也是早已出圈，引来了不少对企业热炒元宇宙之势感到好奇、但又对元宇宙概念完全摸不着头脑的人群。而在见证过近年来加密货币的疯狂后，人们对于这种隐藏着商机的新鲜概念的兴趣也是空前高涨，不愿再错过“上车”机会。但同时，他们对于盲目跟随潮流可能遭遇的风险也心存恐惧，并因此踯躅不前。
在洞察到这部分人群的心态后，部分元宇宙概念的炒作者迅速化身“大导师”，以带人“上车”的名义，将元宇宙知识变现，大发了一笔横财。
根据媒体报道，在元宇宙概念火热的当下，不少知识付费平台的畅销榜单上都出现了元宇宙相关课程的身影。这些课程的费用在几十元到几百元不等，课程主讲师大多带着区块链技术专家、公司集团董事、行业协会会长等头衔，所讲授的课程内容大致相近，涉及元宇宙概念的科普、元宇宙的实现方式以及投资的机遇与风险等方面。
根据此前网络上流传的一张截图显示，在知识服务SaaS平台“小鹅通”上，元宇宙付费网课《元宇宙第一课》已经取得了日收入超过九万元的成绩，表现相当惊人。而在知识付费APP得到上，《前沿课·元宇宙6讲》已经占据了热门课程榜单榜首的位置，且根据媒体预估，该课程的收入目前已经超过了100万元。

稿源：(创业邦)

【傻大方】网址：/c/111YA3U2021.html

标题：加密货币|为什么元宇宙成了割韭菜的第一入口？( 二 )