李星表示 ， 其实今天的互联网的技术特征并不是ARPANET ， 而是来自于Cyclades ， 即“主机 ， 不需要信任网络 ， 所以网络不必完美 ， 也不需要完美的理念” 。 最终Robert E. Kahn（鲍勃·卡恩）和Vinton G. Cerf（温顿·瑟夫）发表了著名的互联网论文 ， 后面 ， TCP与IP也分家了 ， 这才有了后来的IPv4 ， IPv6 。
04 掌故：互联网之父李星特别谈到了“互联网之父”——温顿·瑟夫 ， 认为其对于互联网的体系结构与设计理念影响至今 。 李星回忆起两人交往的往事：上世纪90年代 ， 温顿·瑟夫访问中国 ， 早晨逛长城 ， 晚上在友谊宾馆晚餐 ， 跟李星聊天 。 温顿·瑟夫很好奇 ， “长城有没有博物馆 ， 从哪里能看到长城设计图纸？”李星向他解释 ， 由于长城是抵抗敌人的军事要地 ， 所以那些建筑工人完工时都会被掩埋 ， 以免泄露军情 。 所以 ， 如果留下图纸 ， 就太危险了 。 温顿·瑟夫依旧不解 。 李星指着窗外树上的鸟窝说 ， “你看两只喜鹊搭窝 ， 也没有图纸啊？”温顿·瑟夫恍然大悟 ， 突然说 ， “咱们未来下一代互联网的协议 ， 是不是也该由基因编码？”这句话让李星激动地几乎热泪盈眶 ， 眼前这个人全身心都在想互联网这事 ， 难怪他是“互联网之父” 。
文章插图
“互联网之父”——温顿·瑟夫
李星还举了另一个例子 。 在上世纪90年代 ， 40亿个IP地址即将耗尽（当时全球60亿人） ， A、B、C类分类地址 ， 引发争议很大 。 正在此时 ， 又是温顿·瑟夫站出来了 。 前面介绍过IETF的工程师都是衣着随意 ， 但是有一个人开会都是穿三套件西服 ， 那个人就是温顿·瑟夫 ， 因为他是互联网之父 ， 所以不会被轰下台 。 在IETF 24的会议上 ， 大家因为互联网的未来设计思路是否继续沿用TCP/IP打得不可开交 ， 当时只见温顿·瑟夫脱掉西服 ， 拉开衬衫 ， 露出力挺开放互联网的标语 ， 支持工程师 ， 台下顿时掌声雷动 。 “很shock ， 有大师范儿 ， 这就是互联网之父！”
李星说 ， IETF会议常有非常之举 。 在IETF 20周年庆典时 ， 第一任IAB主席 David D. Clark ， 敢于拿出自己1992年前的ppt重新讲了一遍——“A cloudy crystal ball Visions of the future”：他把“ATM”臭骂一顿 ， 称其为a really big elephant；他提到了Video-real-time ， 结果2000年才普及了VoIP以及IPTV；他提到90s-the decade of the cyber-terroist ， 预测了黑客及网络恐怖主义；最后 ， 他重申了IETF的宣言：The last force on us-us ， 我们拒绝国王、总统和选举 。
05 创新：太听话还是不行李星总结IETF发展史 ， 感悟到 ， 开放听到各种声音 ， 封闭推进进程；快速与时俱进 ， 慢速思考人性；市场驱动商业化 ， 可扩展性造就了互联网 。 对比东西方文化 ， 李星认为 ， IETF的理念跟我们中国的思路不谋而合：反对独裁——民主集中制；共识代码程序——实践是检验真理的唯一标准 。 关于为什么互联网的鼻祖是美国的ARPANET?他认为 ， 主要包括叛逆思想、军方战略、充足经费、市场经济、精英团队等原因 。 “上世纪70年代 ， 正是美国嬉皮士流行、反战思潮 ， 到处都是愤青精神 ， 这非常鼓励创新 。 相反 ， 太听话的孩子就无法创新 。 ”
此后 ， 李星还分享了自己作为CERNET线上联调的总负责人的经验 ， 重申了“发送严格 ， 接受宽容”等互联网设计原理在CERNET2验收时的关键作用 。 他认为 ， 要想真正做到“自主可控” ， 必须熟悉互联网设计理念 。
2013年 ， 斯诺登事件曝光后 ， 他当时供职的IAB选择了避而不谈 ， 因为IAB主要专家大多来自美国 ， 他们还是代表国家利益选择沉默 。 但是当斯诺登继续爆料出 ， 苹果、黑莓 ， 为NSA（美国国家安全局）留后门等丑闻 。 在IETF 88会议上 ， 全球的互联网工程师形成了统一战线 。 当时的口号是IETF的技术必须保护人民 ， 防止任何国家的政府滥用权力 。 ”他们针对下面五项提案逐一得到“共识”：第一、大规模网络监测是不是网络攻击；第二 ， 面对网络攻击 ， 要不要采取措施；第三 ， 采取的措施是否包含不严格认证的加密；第四 ， 即便在网络中有安全和监测设备时 ， 还要不要加密；第五 ， 为每一个不安全协议提供安全版本 。 其结论都是认可 。
此时 ， 李星坦言 ， 在全球互联网治理过程中 ， 如何评价政府参与角色及行为影响力值得商榷 。 “实际上互联网技术的发展速率 ， 是任何政府都跟不上的 。 ”所以 ， 一方面 ， 互联互通 ， 才能有助于科研创新；另一方面 ， 不良信息渗透 ， 又影响社会稳定 。 所以 ， 我们需要非常谨慎 ， 不能把互联网治理流于口号而忽视实践 ， 否则不仅浪费国家资源 ， 还耽误发展大计 。 此前ATM、OSI等失败技术均为前车之鉴 。 我们需要精准施策 ， 力争取得突破性进展 。 李星赞成吴建平院士的观点：在IPv6等问题上 ， 要把握好开放与安全的矛盾关系 ， 兼顾两者还要找到务实的解决方法 。 以此思路 ， 来应对网络空间安全技术体系的机遇与挑战 。 在突破核心技术、建设网络强国的过程中 ， 逐渐掌握国际标准的制定权（RFC、IPv6）、国际组织的话语权（IETF、IAB）、基础设施的掌控权（IPv6互联网 ， 路由、域名） 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/111J311032020.html

标题：伏羲书院 | 李星：人，标准，互联网( 三 )