在美国司法部律师的调查中 ， 曾有一位开发者质疑App Store收取30%的抽成费 ， 而Spotify还向欧盟反垄断机构对该规则进行了投诉 。 然而 ， 在此前与Epic Games的诉讼中 ， 法官Yvonne Gonzales Rogers表示30%抽成是游戏业潜规则 ， 几大平台都在这么做 ， 因此难以判定苹果垄断 。
文章插图
相比之下 ， Epic公司旗下游戏商店Epic Games Store只收取12%的抽成比 。
Epic公司CEO Tim Sweeney曾表示 ， 经过该公司计算 ， 扣除2.5%至3.5%的支付佣金 ， 最高1.5%的CDN成本 ， 不计算平台开发费用 ， 游戏商店抽成30%意味着利润率达到300-400% 。 他透露 ， 表示12%的比例是比较公平的 ， 能够让该公司在得到收入的同时 ， 给开发者更多投入到研发之中的资金 。
文章插图
在PC平台 ， Steam也在2019年调整了抽成政策 ， 规定游戏产品收入超过1000万美元 ， 开发者可以得到75%的分成收入（抽成25%） ， 如果收入超过5000万美元 ， 则可以获得80%收入（抽成比20%） ， 此政策可以说是为了拉拢大厂 ， 吸引更多的3A大作回归 ， 毕竟在Epic Games Store冲击下 ， 多款大作都和Epic签署了独占协议 。
值得一说的是 ， 中国手机厂商中也有个别企业采取了低抽成的方式拉拢开发者 ， 比如华为公司旗下的AppGallery商店 ， 在海外市场AppGallery内购采取了优惠政策 ， 开发者第一年和第二年 ， 都将获得85%的分成 。
但华为与很多中国手机厂商一样、在国内依然采取的是5：5分成比例 ， 让中国开发者感到不解 ， 这也带来了今年以来很多重要的新游戏跳过andriod商店采取买量发行的模式 ， 引发了巨大的波澜 ， 比如《原神》《万国觉醒》等热门游戏就未接入这些手机厂商商店 。
对于分成比问题 ， 腾讯公司可谓最激进的国内游戏厂商 ， 2019年腾讯曾与国内各大Android手机厂商商店谈判 ， 要求部分游戏调整分成比为3：7 ， 如果渠道不同意则将不接入这些渠道 。
而在近期腾讯Q3财报电话会议上 ， 腾讯公司首席战略官詹姆斯·米歇尔表示：“游戏产业目前运行所基于的经济原理 ， 对于游戏开发公司而言 ， 并不是十分有利 ， 很多情况下 ， 渠道商在营收中的分成比开发者还多 。 对于腾讯规模这么大的公司而言 ， 问题倒不是太大 ， 但是对于那些中小游戏公司而言 ， 可能无法在这种市场环境下生存下来 。 ”
对于国内顶尖游戏企业跳开Android手机厂商商店发行游戏的行为 ， 詹姆斯·米歇尔罕见表态：“一些游戏开发公司干脆绕过传统渠道商 ， 寻找新渠道的现象出现 ， 我们感到印象深刻 ， 而且高度赞扬这些做法 。 ”
今日苹果公司宣布小企业新政 ， 可以说是苹果扶持iOS生态、支持小开发者的一次正面回应 ， 虽然未满足大型游戏企业和开发者的胃口 ， 但缓解了长久以来苹果与开发者社区的矛盾 。
多15%收入并不能帮你发大财 ， 但受益企业数量并不小
德克萨斯州的独立开发者David Barnard表示 ， 过去的12年里 ， 苹果公司从他的应用收取的抽成费用累计达到75万美元左右 ， 他说 ， “（如果降低分成比）我会不会把这笔资金放到退休账户？当然想 。 但或许更大的可能是把它再次投入到应用研发中 ， 招聘更多的开发者或做之类的事情” 。
相对海外开发者的单纯理解 ， 善用苹果规则、钻漏洞的中国游戏企业显然道行会更深 。
在GameLook看来 ， 苹果公司划定界限为年收入100万美金以内企业抽成15% ， 如果实际操作过程中游戏厂商采取一个发行商ID发行一款游戏的方式 ， 将企业总收入化整为零 ， 就能让旗下多款游戏享受到15%的分成比 ， 而对游戏公司来说无非是多注册几个壳公司、甚至多用几个身份证银行卡的成本 ， 就能换来多出的15%的收入 ， 显然是划算的 。
此外 ， 因为苹果Appstore有着上百个国家地区 ， 以代理发行的形式 ， 将单独的国家地区对应一个发行商ID ， 也能帮助出海游戏企业将收入化整为零、从而享受到15%的低抽成 。
以上还只是最简单的降低发行商账号收入的方式 ， 这种方法以苹果的智商不可能没想到 ， 这或许是为何100万美元为门槛 ， 而不是200万、乃至500万美元 ， 但即使设定100万美元的低门槛 ， GameLook认为有可能年流水1亿元以内的游戏企业都能通过合理的方式“避苹果税”达到增收的结果 。
【苹果革自己命？小开发者抽成调低为15%，自降收入成新套路】