何为优秀显示器？显示器参数标准主观讨论本文作为我的显示器推荐文的

文章插图
本文作为我的显示器推荐文的补充，不推荐具体产品，主要对显示器参数进行一个主观意义上的评价和等级划分。本文是主观的评价哦，仅为茶余饭后博君一笑。
首先，需要明确的一点是，显示器有多种不同的类型，对应多种不同的用途。同一种判断标准不可以用来衡量不同用途的显示器。
任何不对显示器进行分类就用同一个标准去判断比较的做法，在我看来都非常不合理的。
举个例子，如果我说显示器刷新率144hz以上才算好，所以4万元的苹果显示器Pro Display XDR32是垃圾，因为它只有60hz 。显然你不会认同我的这种判断。
所以，对于不同类型的显示器，要有不同的参数判断标准。
实际上，本文的分类也不够精细，但是考虑到分的太细致会让文章篇幅过大，我还是采取了较为笼统的分类方法。只是在一些不得不展开讨论的时候才提到了较为细致的分类。
〇，色域
色域又叫色彩空间，描绘的是色彩的范围。现在最常见的色域是sRGB ， DCI P3和Adobe RGB ，后二者属于广色域。
文章插图
请注意，下面说的色域都是指色域覆盖率而不是色域面积哦！前者表示能够以多大的比例覆盖住某种标准色域，后者仅仅指某显示器色域的面积是某种标准色域的多少倍。
举个例子，很多显示器色域写的是130% ，这就是指该显示器的色域面积是sRGB的1.3倍，这并不代表它恰好能够完全覆盖住sRGB色域。不仅如此，过高的色域还会带来过饱和问题，如果这些色域面积很大的显示器没有出厂校色的话，色彩过饱和问题是无法避免的。
下图应该可以帮助大家理解色域覆盖和色域面积，右边虽然面积大，但是根本没有完全覆盖住标准色域，多出来的部分并没有实际作用。
文章插图
此外，还有一个概念是色域容积，它指的是色域在立体空间中的体积。
0.1 #设计显示器# ，【必须有99%sRGB覆盖】，连这一点都无法满足就不配被称作设计显示器。
更好的设计显示器还可能支持DCI P3和Adobe RGB广色域， P3更适合影视方面的设计，而Adobe则被用于摄影领域。对于有广色域的设计显示器而言，它【必须有色域切换功能】。因为有些应用并不支持广色域，所以显示器必须能够切换回sRGB色域。
对于广色域覆盖率，我认为【95% 合格， 99% 优秀】。
0.2 #日常办公显示器# ， 90%的sRGB覆盖就可以呈现出丰富的色彩。实际上，大多数号称“高色域”的笔记本也只有90%的sRGB ，更多的本子甚至连80%sRGB都不到。既然色域如此低的笔记本显示器都能被接受，我们又有什么理由拒绝一个一个90% sRGB但是价格合理做工也好的办公显示器呢？
因此，标准可以是【90% sRGB合格， 95%则更好， 99% 优秀】。日常使用中，有广色域过饱和也不是什么大问题，这里就不苛求了。
0.3 #游戏显示器# ， 99% sRGB就算合格。如果考虑广色域的话， DCI P3 90%勉强能用， 95%合格， 98%极佳。
不过，只有部分新出的3A大作支持广色域，所以一台优秀的广色域游戏显示器必须能够应对不支持广色域的游戏。所以，我认为【优秀的广色域游戏显示器应该能够切换色域】。
一，亮度亮度够用就行。
1.1 #设计显示器# 亮度均匀性比亮度更重要，亮度300nit就够用。对于平面设计的用户，太高的亮度几乎没有用，但是高亮度对影视设计非常有价值。所以，影视设计显示器有400nit更好， 600nit也不嫌多。
1.2 #日常办公显示器# 亮度过高会让人的眼睛不舒服，容易疲劳。办公显示器更看重的是护眼方面的功能，而不是亮度峰值。
250nit的亮度就足够了， 300nit就可算优秀。
1.3 #游戏显示器# 更高的亮度有利于展示更加绚丽的画质和更生动丰富的细节。我认为至少需要300nit亮度才算勉强能用， 350nit合格，再往上就多多益善，有个HDR400就不错，有HDR600 HDR1000则更好。
我反对“只有HDR600或1000才有用， HDR400根本没用”的观点， HDR400绝对有用。而且现在只有极少数显示器支持HDR600或1000 ， “只有HDR600或1000才有用”这句话基本等同于“只有100万以上的汽车才能开” 。
二，亮度均匀性2.1 #设计显示器# 用红蜘蛛的测试结果来衡量的话，我认为【色彩亮度均匀性】偏差最大值小于4.5合格，小于3 优秀，小于2 特别优秀。大于5.5或者出现成片的偏差值为5左右的区域，算很糟糕。下图为明基专业摄影显示器SW270C ，毫无疑问亮度均匀性是特别优秀。