互联网|透过工业互联网平台大会，看区块链工业应用前景应用前景|大会|工业|平台|区块

编辑导语：两化融合暨工业互联网平台大会，于2020年10月21日在苏州举办。本文作者作为演讲嘉宾，参与其中并且进行了分享和研讨。通过本篇文章，作者为我们总结了大会的分享内容，并且分享了他参会时所获得的一些认知和理解，希望各位读者读后能在区块链工业方面有所收获。

文章插图
一、引言2020年10月21日，两化融合暨工业互联网平台大会在成功在苏州举办，本次大会以“融合新业态产业新生态发展新格局”为主题，由工业和信息化部、国务院国有资产监督管理委员会、中华全国工商业联合会和江苏省人民政府联合主办。
会议重点围绕：保持融合发展战略执行；完善融合发展政策标准体系；推动工业互联网加快发展，打造先进的工业互联网平台体系；关键技术创新突破；繁荣融合创新发展生态等方面展开交流和探讨。
笔者作为本次大会“链向未来创新融合”——区块链赋能工业创新发展分论坛演讲嘉宾也参与其中的分享和研讨。
论坛中，就区块链技术为工业领域高效协同和创新管理提供新的解决思路，在促进我国制造业高质量发展具有的重要意义方面，嘉宾们展开激烈讨论。
参会各企业也就深化区块链技术与制造业融合发展，积极培育新业态、新模式，促进区块链技术在工业互联网中应用发展的案例和应用场景进行了深入介绍。
笔者通过本次大会在区块链赋能工业创新发展方面也收获了不少全新的认知和理解，特此通过本文与广大读者分享。
二、工业互联网真的需要区块链技术吗？2019年，Gartner发布工业互联网（物联网）平台的魔力象限的评估，40多家国际工业互联网（物联网）平台供应商上榜，国内企业只有一家上榜，而上榜的大部分企业也都拥挤在利基玩家区域。
该评估说明，目前全球范围内的工业互联网平台仍很不成熟。
在Gartner评分指标中的独立采购（不能捆绑销售其他软硬件，以说明平台的应用全面性）、合作伙伴商业模式、客户数、IoT终端连接数、本地化部署、互联互通等方面，还有很大提升空间。

文章插图
来源：Gartner 2019年工业互联网平台魔力象限[1]
虽说该评估指标只是Gartner 单方评价标准，不过可以对工业互联角度下的工业互联网平台发展趋势窥见一斑，值得我们思考。
据统计，我国目前各类型平台数量总计已有数百家之多，具有一定区域、行业影响力的平台数量超过了50多家，而这50多家平台主要由传统工业技术解决方案企业转型和大型制造企业内部孵化而来。
它们都有共同的优劣势，即：依托原有工业制造两化领域方面的系统沉淀，可快速导入已有客户资源和应用；但也由于这些平台缺乏互联网基因，在产业链生态搭建，形成垂直产业链和跨行业企业协作方面乏善可陈。
目前工业互联网平台推广最大阻力其实简单说是三方面，即：“互而不连”、“连而不互”、“互联不网”。
“互而不连”方面是指由于我国工业企业，信息化建设水平参差不齐，目前还主要是依靠加快工业企业信息化基础设施建设的政策扶持，这是工业互联网的基础。
而“连而不互”和“互联不网”则是形容在工业产业链中，缺少垂直和横向产业的信息共享和交互，工业互联网平台的建设很容易成为各个平台企业独自为战的“信息孤岛”。[2][3]
而造成类似“信息孤岛”的根本性原因，并不是工业互联网平台在集约化和平台化的程度还不够，而是数据平台的集中控制和工业生产产业链分散的天然矛盾。
工业互联网或产业互联网与消费互联网最大的不同是，产业结构复杂，以实体企业为主，资产规模巨大，产业链上下游牵涉范围广，任何单一企业都不能完成对某个行业全产业链的完全、绝对的控制。
但这些产业的价值所在，又必须要求这些企业建立商业联盟关系，保证价值的流动性。
所以工业行业乃至工业互联网建设急需一种跨平台的分布式协作机制—关于分布式协作可以参看我上篇文章：《我们真的了解什么是区块链吗？重新理解区块链商业价值》。
区块链技术的优势在于没有第三方证明和担保的前提下，实现工业信息的协作。
这和工业互联网目前急需解决的“连而不互”、“互联不网”的问题形成优势互补效应，利用区块链技术实现工业互联网平台内部企业之间、平台与平台之间的信息互联和商业协作是一种比较低成本的技术路径。