差距|5G 中端机型性能更强，但与旗舰的差距也更大了( 二 ) 旗舰|机型|性能|差距|易生活

其次当我们将视线集中在目前已知的 5G 芯片方案上时，会发现这样一个现象，即顶级旗舰 SoC 已经用上了 5nm 的半导体制程，升级到了全新的 Cortex-A78、甚至是更强的 Cortex-X1" 超大核 " 处理器架构时。但相比之下，一些 2020 年秋季刚刚推出的入门级 5G 芯片，却依然还在使用两年前的 Cortex-A76，因此在峰值性能和省电特性上都远远落后于旗舰芯片。

文章插图
刚刚发布的天玑 700，用的还是 A76 架构的大核请注意，这并不是一个常见的现象。回顾历史大家会发现，在 4G 时代旗舰与非旗舰芯片的性能差异，主要是由大核数量和主频的差异来体现，在架构上反倒并不会有太大差别。比如说，2018 年的骁龙 845 和骁龙 710 使用的就是相同的 Cortex-A75 大核，2019 年的骁龙 855 和骁龙 730 大核也是同样源自 Cortex-A76。
但是当时间来到 2020 年，旗舰 5G 芯片和非旗舰方案使用不同代架构的现象就突然变得普遍起来。比如高通有骁龙 865（A77 大核）和骁龙 765（A76 大核），三星有 Exynos1080（A78 大核）和 Exynos880（A77 大核），联发科有天玑 1000 系列（A77 大核）和天玑 800/700 系列（A76 大核）……甚至还出现了非旗舰芯片比旗舰芯片晚发布了将近一年时间，但处理器架构上却依然落后一代的情况。

文章插图
为什么会这样？其实根本的问题就在于，那些更新的处理器架构，从最初研发的时候就只针对更先进的半导体制程而生。比如 Cortex-A78 和 Cortex-X1 虽然的确是性能很强很省电，但它们必须要使用最新的 5nm 工艺生产线来生产，Cortex-A77 必须要使用改进型的 7nm 生产线制造，而 Cortex-A76 的 " 官配 " 则是早期的 7nm 制程。

文章插图
可这样一来问题就出现了，根据乔治敦大学沃尔什外交学院安全与新兴技术中心（CSET）在今年 9 月份发布的报告显示，5nm 制程的单片晶圆价格比 7nm 贵了将近一倍。即便在芯片设计完全不变的前提下，5nm 的成本上涨也依然抵消了制程密度上升带来的好处，并最终造成芯片单价的上升。更何况，由于应用新制程的芯片设计不可能不做改变，于是新制程的新架构芯片，价格大涨也就变成了不可避免的情况。进而使得注重成本的中低端 5G 芯片方案完全不可能再紧跟最新技术方案，于是乎芯片架构和性能上的差距就这样被拉开了。
5G 技术仍在发展进步，老设备难免成为炮灰
当然，当我们说到 "5G 手机芯片方案 " 的时候，所指的是那些具备 5G 网络接入能力的 SoC 或是芯片。但是 "5G" 本身却并不是一个已经制定成熟，并且不再变动的通信技术规范。事实上，此前关注过我们三易生活相关文章的朋友可能还记得，完整的 5G 技术规范 3GPP Rel16 直到今年才正式通过，而联通方面更是在 10 月份就做出表态，将于 2022 年冬奥会前准备好 5G 毫米波网络。

文章插图
这就意味着许多 2019 年发布，只支持 NSA 单模的 5G 手机，将再不能连接到 2020 年才开始逐渐出现的 5G SA 基站；这意味着一些 2020 年发布的，基于 3GPP Rel15 标准的 5G 基带和 5G 芯片，将很可能无法支持 Rel16 规范才真正确立下来的超低延迟、超大连接 5G 制式；并且这更意味着，直到目前为止我们在国内市场所能买到的所有的 5G 手机，到了 2022 年的冬奥会期间，都将不能使用当时速率更快、连接数更大的毫米波 5G 网络。

文章插图
是的，5G 本身还是一个目前仍在不断完善过程中的技术规范，这也就意味着部分早期的 5G 设备，未来必然不能兼容最新的网络，不能体验到更快的网速、更低的延迟，甚至可能无法支撑起那时候 8K 在线视频播放，或是沉浸式大型 5G 网游的需求。而到了那时候，我们前文所述的旗舰机型在产品总体成本，以及半导体技术上的优势就会变得更明显，从而或将进一步扩大对于廉价 5G 设备在体验上的差异。甚至可能出现在某些地区，更贵的 5G 手机才能享受更快的网速，才能顺利接入最新的 5G 基站，感受到 5G 进步所带来的便利，而中低端 5G 机型却只能挤在数年前设立的 " 旧 5G 基站 " 里，争抢本就不高带宽的现象。毕竟，有句话怎么说的来着？一分钱一分货。
【本文图片来自网络】