沿用|对比华为三星旗舰：iPhone 12 Pro影像系统深度测试沿用1200万像素的逻辑华为|影像系统|pro|像素|三星

原题为：对比华为三星旗舰：iPhone 12 Pro影像系统深度测试
早在iPhone 12发售前，我们其实就对iPhone 12和iPhone 12 Pro的设计、性能、5G以及影像等层面做了体验和解析。一般来说，影像是手机体验上最大的自变量。它在用户体验上易于感知，同时又属于高频次的功能应用场景，理所当然应该受到重视。

文章插图
尤其是对于iPhone 12系列来说，相机更成为了苹果用以展现“Pro”级体验的重要差异点。
对于iPhone这样在产品定义上自成一派的品牌来说，以“数镜头”、“比像素”的方式去评判手机成像好坏的做法并不客观。拿到iPhone 12 Pro之后这段时间，我们有针对性地对其影像系统做了一些体验。
目的是弄清楚两个方面的问题：一是看看iPhone 12和当前行业一流的拍照旗舰相比，在影像方案上有哪些差异；二是站在苹果的角度，尝试去理解“Shot on iPhone”背后的产品和技术逻辑。
沿用1200万像素的逻辑每年新iPhone发布之后，苹果官方都有一个“保留节目”——Experiments Shot on iPhone系列。今年iPhone 12 Pro这支片子名为《Dark Universe》（暗黑宇宙），从名字就能看出来，主要展示的就是iPhone在低光照环境下的成像能力。
iPhone 12 Pro相机系统这次重点也是围绕暗光成像作为主要的升级方向的。依然采用的是1200万像素的三摄方案，但主摄方案的光圈增加到了?/1.6，同时镜头也采用了全新设计的7镜片设计。更多的镜片数量意味着镜头汇聚光线的能力更强，能够增加镜头解析力与对比度。
从这里其实可以看得出来，iPhone 12 Pro和前代相比可以算是改进性的升级。其硬件方案上并没有明显的提升，只是在原有三摄方案的基础上做了一些针对性的优化。
沿用1200万像素，尤其是在主摄方案上1200万像素的做法，在当前行业普遍采用高像素方案的大环境下显得独树一帜。苹果既然敢于如此，那么1200万像素的iPhone 12 Pro和当前市面上一流的高像素旗舰相比会不会吃亏呢？

文章插图
我们拿来了华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra两款安卓旗舰作为参照对象（之所以选择三星S20 Ultra，是因为其经过了三星接近大半年的OTA优化，成像素质更加稳定）。
华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra的主摄分别采用的是IMX700（50MP）以及HM1（108MP），二者都采用了当下高像素机型常见的像素融合方案。其中，前者是采用了四合一，默认输出为1250万像素。而后者采用的是九合一方案，默认输出1200万像素。

文章插图

文章插图

文章插图
华为Mate40 Pro（上）三星S20 Ultra（中）iPhone 12 Pro（下）
华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra主摄采用的“大底+高像素”方案的确有一定的画质优势。最明显的差异就是，两者的样张更经得起“放大”。将样张拉伸到400%左右进行对比，可以发现iPhone 12 Pro的画面已经有些许模糊的迹象，而华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra依然能够有相对锐利清晰的观感。
但要注意，这里就可以看出，高像素带来的画质红利是有限的。华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra主摄四倍和九倍的像素数，并没有给予手机成像与其绝对像素数相匹配的线性画质提升。这是因为绝对的画质不仅仅取决于像素数量，还关系到CMOS尺寸、镜组ISP、算法等因素。

文章插图
iPhone 12 Pro没有采用高像素方案的做法也变得可以理解。既然一味提升像素并不能带来本质上的画质提升，还不如在“像素够用”的基础上用心打磨。三颗后置镜头都采用1200万像素我认为很大程度上是为了提升多摄模组成像体验的一致性。在这方面，目前iPhone 12 Pro的体验是无人能敌的。
早在去年的iPhone 11系列上就被人津津乐道的“丝滑”变焦体验，很大程度上也和三颗镜头在像素数量的一致有关。同时，iPhone 12 Pro的三颗摄像头在白平衡、色彩表现等方面的统一也让人印象深刻。

文章插图
不过并不能因此得出当前行业普遍采用的高像素是“方向错了”的结论。高像素方案有两个优势：其一就是通过多像素合并技术，提高感光度，获得暗光条件下的画质提升。
其次就是高像素能够对手机的长焦画质起到辅助作用。更高的像素输出提供了更大的画面裁切空间，也就是大家常说的“数码变焦”。它和光学变焦方案搭配使用，能够衔接广角-长焦镜头之间的中间焦段，也能实现更好的“数码+光学”的混合变焦画质。