享声|对上海展数播网播的观察手记——关于享声和Waversa( 三 ) arm|流媒体|pc|观察|上海

文章插图
唉，我已经听见有人反驳了，上面提及的那个Allnic，就是做模拟的，而且做的很不错，你说的对，但Allnic不仅仅是做模拟的。Allnic在此次SIAV也有登场，全套系统声音表现很棒，当凑上去细看系统的每一个环节的时候，我在它们家电子管解码的机身上，看到了这么一行：Digital by Waversa。翻译过来就是：数字技术部分，由waversa负责制作。铺垫这么久，这个主角终于登场。
Waversa是个什么样的品牌？严格来说它是一个在数字传输协议、数字信号处理和网络传播层面进行技术研发的公司，进入这个公司的主页，你会发现一堆数播，尤其和网播相关的产品，会不会觉得这是一个类似于aurender、享声那样以播放器为主要产品的品牌？其实并不是，从产品的定位上看，Waversa是更偏向于数字传输、数字处理这类“标准制定”的公司。它更多的客户是像Allnic或者像Aurender这样偏重于实体产品的品牌，换句话说，Waversa是一个为品牌服务的品牌，而我们在这个公司官网看到的很多产品，与其说是面向个人用户的，不如说是Waversa做出来给其他需要服务的公司看的样品。所以哪怕五年前Waversa就已经设计出非常完备推送功能的网播，但是一般普通玩家还是很少在国内市面上看到这个品牌产品的身影，我个人最早是在2019年的大家坛广州展上看到这个品牌的，这次SIAV再次有机会可以比较详细地了解这个低调而强悍的品牌及其旗下的产品。

文章插图
关于数播和网播的一些现状态势，文初已经说明，可以说在对于未来的产品定位判断上，享声AMC和Waversa有不约而同的判断，两者有不少相似的地方，不仅仅是架构，也包括硬件软件的自主设计制造和深度优化，但两者仍有不同。享声AMC采用win10平台，更侧重于对各类流媒体客户端的应用，广度上会更宽。而Waversa作为ROON最早也最核心的合作伙伴之一，在基于RAAT和DLNA的推送和软件优化订制上，则拥有更深层次的技术领先，从在产的产品来对比，享声更倾向于基于本地播放和局域网推送的“数播”，而Waversa更倾向于基于ROON平台和局域网推送的“网播”。

文章插图
当然，由于众所周知的网络原因，我在SIAV的展厅里，没有听到Waversa全套设备在ROON平台上的效果，只见识了本地NAS推送点播的表现。系统的整体架构是NAS（大容量音乐储存）+CORE（播放器核心，负责主控）+BRIDGE（网桥，负责传递数据和数字整形）+DAC（解码）+CH的合并机驱动威信扬声器。也许潜意识里你会觉得这样一个擅长数字信号处理的品牌，做出来的声音会不会也有不少数码味？然而并不是，整体声音表现非常从容顺滑且具备一定的厚度，已经很有高端模拟的感觉，一句话概括就是：这是一种非常高级的数码声。

文章插图
对于传统音响系统的玩家来说，网播和带网播的数播系统，从组件和搭建上，都和老派的三大件不太一样，但其实从数字传输的角度去追踪，你会发现两者其实是一码事，只不过规范传输的协议不太一样而已，此次展会之行，我看到的不仅是享声的新平台，不仅是Waversa这个“宝藏品牌”，更是数码音源进化的方向。作为音响评论员，追踪趋势，往往比具体的产品更有意义。这也是本文不谈产品，只聊品牌的原因。过阵子，我会整理分享一些今年自己折腾流媒体网播“从零单排”的心得。本文因为没有具体评论具体产品，所以也难免流于空洞，泛泛而谈，能看到这里的朋友，我要说一声：辛苦了。