再看天生有音乐基因的魅族 ， POP 3 的声音还是比较干净的 ， 高频毛躁的控制做得比一加的好 ， 音色略暖 ， 三频比较均衡 ， 低频不轰头 ， 氛围基本到位 ， 只可惜对我而言佩戴感一般 。

同样是半开放式 ， 黑鲨的凤鸣声音表现比较接近 Redmi ， 虽然有 AAC 编码 ， 但实际解析力一般 ， 毛刺感比较重 ， 同样也是用较重的低频来弥补 ， 胜在有不错的佩戴感 。
04 ｜ 延迟
没人想用音画不同步的无线耳机 ， 但无线耳机无法做到 0 延时 ， 厂商只能尽力地缩短声音数据传输过程中的时间延迟 ， 减少画面和声音的割裂感 ， 因此时延控制就非常重要了 。

四款耳机里 ， 有部分机型配合自家品牌手机能开启低延迟的游戏模式 ， 例如黑鲨的凤鸣真无线蓝牙耳机 ， 但为了公平将四款耳机拉到统一起跑线 ， 放在同一 Android 机型对它们的声音延时来进行测量 。

选来了 Superpowered 开发的 Latency Test 来进行测试 ， 在 Xperia 5 II 上对 4 款耳机分别进行 5 次测试 ， 每次测试前都会重新断连一次 ， 最终得到的数据会剔除最高和最低值 ， 取剩下三个数值的平均 ， 以尽可能排除随机状况 ， 并尽可能地精确 ， 最终的到以下成绩 。
Redmi Buds 3 青春版
仅 SBC 模式 268ms
魅族 POP 3
AAC 模式 332ms
SBC 模式 356ms
黑鲨凤鸣真无线蓝牙耳机
AAC 模式 348ms
SBC 模式 272ms
一加 Buds Z2
AAC 模式 288ms
SBC 模式 304ms

另外需要提醒的是 ， Latency Test 软件和各家官方的算法、测试方式不同 ， 得到的成绩可能与官方宣称有所差距 ， 这里仅供参考 。
05 ｜ 建议
可见 ， 在无线耳机领域 ， 基本遵循着一分钱一分货这个经济原理 ， 但四者在细项中又有各自的优劣势 ， 这里无法给大家作出具体某一款最值得购买的结论 。

但个人建议第一选择是优先考虑自家品牌 ， 这样的软硬件体验是最佳的；要是自家品牌无法满足 ， 再考虑其他品牌 ， 毕竟耳机太千人千面了 ， 有条件最好亲自尝试 ， 不要太过依赖网上的体验分享 。

稿源：(Referline)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/110c51E52021.html

标题：无线耳机|近期入门耳机鉴赏：低价高质量的真无线耳机存在吗？( 二 )