Inmon 三范式建模的方法适合长期稳定的业务，所谓“长期稳定”是指：
“时间方面，业务整体的数据建设可以经得起长时间的打磨；成本方面，由于inmon建模需要专家团队的支持，所以需要能接受较多的支出。”
Kimball维度建模的方法更加适合快速激进的业务，所谓“快速基金”是指：
“时间方面，业务处于快速扩张要快速看到效果；成本方面，没有较多较为专业的团队来支持相关建设。”
我们可以拿两个例子来解释说明一下。

• 营销：这是一个专业领域，我们不需要为了分析的目的考虑营销的每个方面。因此，我们不需要企业仓库——几个数据集市就足够了——也就是 Kimball 方法。
• 保险：为了根据未来的预测管理风险，我们需要对所有投保人形成一个广泛的图景，由一系列数据组成，如盈利能力、历史、人口统计等。所有这些方面都是相互关联的，因此 Inmon 方法从仓库中的所有数据开始，并根据需要对其进行过滤是两者中最合适的。
• 市场：这是一个小的分支，并且业务场景较为简单，无需进行企业级数仓建设，只需要数据集市就够了。因此，Kimball的方法比较适合。
• 银行：银行类的业务对于银行产品和客户信息都是非常关注，尤其是两者的交叉分析，哪些人买了啥银行产品。这些数据会有相关的限制，例如：产品和客户的信息不可给市场和财务部门公开，部门与部门之间的数据会有限制，这种情况下只能采用Kimball的方法；如果银行中的整个流程和部门相互关联，这种情况下使用Inmon会更好一些
• 制造业：会涉及到多个组织单元，且预算比较充裕。这种情况没有系统依赖，因而需要企业模型，这时还是Inmon的方法比较理想。

稿源：(人人都是产品经理)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/110Y513G2021.html

标题：inmon|三范式建模和维度建模，到底该选哪一个？( 二 )