【耳机|AirPods 3用户惨遭背刺，苹果新耳机才是“真香”？】airpods3|苹果|Beats|数码_傻大方

按关键词阅读： 苹果耳机数码 airpods3 Beats

文章图片

文章图片

文章图片

【耳机|AirPods 3用户惨遭背刺，苹果新耳机才是“真香”？】

文章图片

文章图片

在10月的苹果秋季新品发布会上，苹果带来了AirPods最新的迭代产品——AirPods 3 ，从命名就能看出它只是AirPods 2的迭代升级版，在音质和部分功能上有所提升，但很多用户包括小雷都比较在意的主动降噪功能并不具备。

AirPods 3的发布让小雷个人倍感失望，作为一名长期使用降噪耳机的用户是无法接受花费一千多元的价格去购买一款“普通”耳机。
不过就在11月2日，苹果官网上架了一款Beats Fit Pro耳机，从外形来看它属于入耳式耳机，拥有主动降噪功能，还搭载苹果H1芯片。从官方放出的配置信息来看，这更像是AirPods Pro的换皮版，不过好在它的售价有所降低，为1599元。

连续两款新品的发布，也引发了小雷心中的一个猜想，这款1599元的换皮版“AirPods Pro”是否会影响到AirPods 3的销量？入耳式耳机和半入耳式耳机的差距到底有多大？它是否又值得我们购买？
入耳式耳机和半入耳式的区别入耳式和半入耳式耳机最大的差异，除了佩戴舒适度的差异，就是隔音的差异了。由于入耳式蓝牙耳机在普通耳机的基础上加上了胶质塞头，使得入耳式耳机的前端可以深入耳道，从而获得了更好的密闭性，极大的增加了耳机的表现效果。

相比起传统耳机，入耳式耳机有三个优点：首先它能够大大降低外界噪音对音乐的干扰；其次入耳式耳机能够提供一个密闭的环境，大大减少了漏音现象的发生，从实用角度来说即使在嘈杂的环境下就可以用比较低的音量来欣赏音乐；最后部分高端的耳机会增加音乐细节的表现力，有的甚至会为顾客定制耳膜，以提供最佳的舒适度和完美的隔音效果。
当然，凡事有利必有弊，入耳式耳机的缺点大家应该都清楚，部分蓝牙耳机品牌对耳膜的设计有问题，跟耳道贴合不好，导致部分用户佩戴不牢固，稍微活动一下就容易掉落。
那半入耳式呢，由于它的大部分本体都在耳道外面，因此它的优势主要有以下几点：一般而言，佩戴舒适度和牢固度，表现会比较好；半入耳式耳机的动圈因为ID设计问题，相比入耳式耳机会稍大一些（个例），在一定程度上弥补了因漏音导致的音质问题。

那它的缺点也是比较明显，由于结构问题，其密封度没有入耳式的那么高，漏音是不可避免的，所以三频方面低频必然是不标准的。而人耳对于低频又是最敏感的，所以从结构上来说半入耳式耳机的音质必然是弱于入耳式耳机的(同样级别的耳机情况下) 。
如果从伤害耳朵的程度来说，常戴入耳式的耳机对耳朵的伤害肯定是比半入耳式耳机要大的。无论是哪一种耳机，都不要长时间使用，或者是高音量听音乐，长时间使用下来必然会对听力造成一定的影响。
半入耳式耳机是智商税吗？从两者的区别来看，不难发现入耳式耳机的优点是要比半入耳式耳机多一些的，在最重要的音质和降噪方面，入耳式耳机的优势明显大上一些，唯一阻碍部分用户选择入耳式耳机的理由也就只剩下价格和佩戴问题了。
至于价格方面，除开苹果自身的产品外，半入耳式耳机的价格还是普遍比入耳式耳机低不少的。小雷也简单翻阅了一下京东的在售产品，发现大部分用户在选择半入耳式耳机时的预算都在100元以下，只有16%的用户会选择100元-283元价位段， 283元以上的用户更是少之又少，只占到3% 。

其中能把半入耳式耳机卖到500元以上的基本只剩JBL和华为两家，可见大部分消费者对于半入耳式耳机的印象并不算好，自然也不会花那么多钱去购买。
而入耳式耳机这边的情况就完全不同，有41%的用户在购买入耳式耳机时的预算在143元到455元， 6%的用户预算高于1000元。虽然两者中都包含有一部分有线耳机，但从总体上看，还是能够看出大部分用户会认为入耳式耳机比半入耳式耳机更加优秀，毕竟价格就摆在那里。