|DeFi 飞速发展，但其应如何应对监管？( 二 )

最后，在下图中，我们看到了整个2020年发送至DeFi平台的资金来自非法来源。

本文插图
数据显示，与整个加密货币生态系统相比， DeFi平台的非法活动风险较小。在《2020年加密犯罪报告》中，我们发现，在所有加密货币交易量中，有1.1%是由与非法活动相关的地址收发的。总的来说，在2020年， DeFi平台收到的所有资金中只有0.05%来自与犯罪活动相关的地址，而DeFi平台发送的所有资金中0.07%都流向了此类地址。
DeFi平台的监管责任是什么？
大多数加密货币平台会对用户的资金进行保管，并有团队在内部管理已存的资金、维护订单、解决客户出现的问题，这一模式非常像传统的金融机构。另一方面， DeFi平台至少在理论上是由自执行代码管理的，这意味着它们可以自行运行，不需要任何团队或公司的维护。它们一般不会全程保管用户的资金，而是根据平台的底层协议在各个钱包之间进行路由。由于DeFi平台不像其他加密货币平台那样，是一个活跃的中介机构。因此它们不像传统货币服务企业那样受到监管，比如《银行保密法》(Bank Secrecy Act)、证券法和其他合规要求。
当然，即便是在DeFi平台实施这种去中心化的运营，可能仍然会有监管部门需要解释澄清的问题。那么谁来审核DeFi平台的代码？谁来处理漏洞？谁来帮助DeFi相关诈骗和其他形式的金融犯罪的受害者？这就是为什么还有人认为，监管机构很可能会探索其他手段对DeFi平台进行执法，无论它们是否与正规公司有关联。
但是，正如加密货币研究人员Ryan Selkis在最近的一份通讯中指出的那样，这种争论在目前是没有意义的。因为大多数DeFi平台目前确实有核心团队在不断更新协议，以便在必要时冻结用户资金或阻止交易。这一点在9月份KuCoin被黑客攻击后变得最为明显，当时网络犯罪分子试图通过在Uniswap和Kyber等DEX上交换被盗资金来进行洗钱。这些项目背后的团队冻结了一些被黑客控制的资金，这表明这些平台并不像一些叙述中所说的那样去中心化。
最终，监管机构将决定如何在DeFi平台上执行现有的法规，或在必要时将制定新的法规，以保护金融系统的完整性。与加密货币生态系统的其他部分相比， DeFi的非法活动较低， DeFi执法可能不是目前的优先事项。尽管如此，鉴于最大的DeFi平台有能力做到冻结资金等行为，并且在发生恶劣的网络犯罪（如KuCoin黑客事件）时愿意做出行动来阻止其发生。这一切体现了团队有能力主动采取预防措施以及配合执法行为。而实施某种形式的交易监控、了解客户(KYC)协议和传统合规计划的其他要素的DeFi团队，很可能在监管机构来敲门的那一天处于更好的位置。