扬子晚报|失去顶梁柱的婆媳对簿公堂三年，法援律师打出亲情牌婆媳关系自古以来比较复杂

婆媳关系自古以来比较复杂，俗话说“婆媳亲，全家和”，有人认为婆媳关系是家庭内部关系中最微妙的。而南京有一对婆媳，她们的关系随着失去家里的顶梁柱，最终恶化到数次对簿公堂，闹了近三年。在此期间，玄武区法援律师做了大量工作，最终以孩子为纽带，定纷止争化解了双方的怨恨。
为财产和孩子监护权，矛盾彻底爆发
事情要回到2016年9月，对年迈的孙老太来说，是挥之不去的黑色记忆：正值壮年的儿子因故去世，一家老小沉浸于切肤之痛，耳畔仿佛仍是年仅6岁的孙子小安（化名）在撕心裂肺啼哭。
逝者已去，悲伤逐渐成为心中隐痛，婆媳矛盾却酝酿成灾。孙老太的儿子生前单位曾在保险公司为他投保，去世之后理赔金共计10万元。2017年7月，儿媳周某代小安起诉奶奶要求分割理赔金，法院主持双方自愿达成调解，保险金中45000元归小安所有，因小安未成年，由其法定监护人周某保管。保险金分割完毕后，婆媳双方又因为房产继承问题进行诉讼，闹得不可开交。
2018年，孙老太以周某精神残疾为由，要求撤销周某为小安法定监护人的资格，指定由自己监护，该诉求依法得到法院支持。至此，婆媳之间矛盾彻底爆发。孙老太认为小安已由自己监护，周某作为小安的母亲，应当给付抚养费，并且之前周某保管的保险金也应当交由她保管。周某认为自己精神残疾，无劳动能力，无工作收入，无法支付抚养费，并且保险金也在抚养小安的过程中花完了，无法交付。各自的亲友又从旁煽动，失去亲人后本该相互依靠的婆媳走向反目成仇。儿媳攥着保险金拒不给付老人一分钱，老人则把持着孙子不让周某探望，双方僵持不下。
对簿公堂不愿接受调解
2019年9月，孙老太向玄武区法律援助中心申请法律援助，一纸诉状将儿媳告上法庭，要求周某支付保险金及抚养费。法律援助中心指派律师了解案件的经过后，考虑含饴弄孙才是孙老太的心愿，幼儿寡母也确属不易，对此案调解为好，力争化解双方矛盾，促其家庭和谐。
然而，调解之路并不顺利。当援助律师把调解的思路向原告、被告一提，立即遭到双方的坚决反对。原告孙某认为儿媳抚养小安不肯花费一分钱，不念母子亲情及婆母昔日疼惜之情，已伤透了心，如果能调解的话就不会来起诉。被告周某情绪更为激动，认为自己丈夫去世了，子女监护权也被剥夺了，自己一无所有，又是精神残疾，也无工资收入，如何支付抚养费？既然已经起诉，那就让法院判决吧。
以孩子为纽带，以情感化
针对婆媳双方互不相让的情况，主审法官及援助律师确定了“背靠背以情感化，面对面析理明法”的调解思路。从当事人的述说中，援助律师能感受到当事人家庭生活中曾有的温暖与互爱，小安的出生更是给家庭带来了无与伦比的欢乐。