为啥中华田园犬和日本柴犬在各自国家的待遇差别这么大总算遇到个

总算遇到个和中国本土狗有关但又不是纯晒照的正经问题了。先上个聊天截图，昨晚和玩土狗的朋友刚好聊到相关的。

――――这个是跟我聊天的这位，他家的白色广西猎犬

中国本土犬并不比周边国家的本土犬要差（无论长相外貌，性格）但经常会遭到自己人的瞧不起。（先贴这么多。我等会儿有个考试，考完回来说说\u0026lt;日韩对待本土狗与中国有差\u0026gt;的原因……）――――――OK上线~先贴个日方的资料

文中提到的“南蛮犬”即上边我聊天的朋友的那种狗，广西一带的本土狗。唐犬暂未知，这种称呼可能来源于香港，是对大陆犬（广东熊犬/五红狗）一类的称呼。而文中的“细犬”指的是内蒙、东三省地区的细犬，国内现称“蒙古细犬”/“河北细犬”。日本的奈良时代（710-794）与我国唐朝同期，可以看到，从那时起，日本就有引进中国的本土犬。那个时期，日本就比较重视狗的培育，但主要是以宫廷玩赏犬和猎犬为主。中国其实是差不多的，官方对犬，更注重玩赏和猎犬的培育。其实现在也能够看到，北京犬就是一直流传下来的宫廷玩赏犬。而乾隆老爷子和郎世宁，也给咱们留下了十骏犬（细犬与獒犬）的画作。但到了近代，中国与日本的差距越拉越大。直到幕府末期，洋狗的流入才真正影响到了日本本土犬，也就是这个时候，日本官方和民间接触到了洋狗，了解到了西洋对狗的培育方式。西方式的培育特别注重狗的绝对的数据标准，比如肩隆高度，是否立耳，形体结构、头版等等，有一个固定“死”的标准。超出标准就为失格，即使血统纯正。并且，近亲繁殖能够稳定这种状态，减少失格的几率。这也导致了西方狗，同一个品种就仿佛是一个模具里刻出来的一样。但是东方不一样，东方没有这么“死板”的要求。除了宫廷玩赏犬有一些要求外，其他类（如猎犬，看家犬，食用犬，民间伴侣犬）对血统的要求并不高。即使是针对猎犬，通常要求的也是具有良好嗅觉听觉，适合狩猎的体型。这也是为什么我们能从“广西猎犬”中能够找到“兔耳”“猫耳”“卷尾/金钱尾”“笔尾”等等不同的性状，因为这些不同性状并不影响狩猎。而且同时很重要的一点，中国民间没有官方严谨培育犬种的能力。而在欧洲，多数犬种都是由贵族保种培育的，他们具有培育狗的资本（培育犬种是要投入钱进去的，中国民间哪有个体愿意这样）。正是受到西方的影响，日本与韩国逐渐对本土狗的血统重视起来，而且官方也支持这种培育（参见日本的几种国家天然纪念物233），所以才会出现日本的各个品种犬以致后来出现犬种标准。日本柴犬等等品种都是近代才真正“提纯”出来的品种，那为什么中国的本土犬性状更丰富，却做不到自己培育出品种呢？或者说，为什么中国不重视本土犬？这个其实和政治环境有关。日本其实是在近代才培育出了不同品种，他们此时有日本官方的支持，有西方犬种培育经验借鉴。但中国的近代，鸦片战争后，中国人的生活状态就不容乐观，谁会顾及到狗呢。二战日本侵华时用的军犬很大一部分都来自于日本民间，民间纯种德牧爱好者的献纳。可以看出，此时日本民间的犬界玩得有多溜了。但中国当时的军犬甚至都还是苏联捐赠的。二战结束后，因为历史遗留问题，中国官方只注重了军犬“昆明犬”的培育。而直到20世纪七十年代，中国民间才真正正式接触到西洋犬种。之后，中国才有“宠物犬”的概念。也就是因为有了“西洋犬=宠物犬”甚至“外国培育的狗=宠物犬/名贵犬”这种概念，才真正影响到了中国本土狗。中国本土的熊狗（原始松狮），清末就被引进到英国，后到美国走了一圈（西方的审美+近亲繁殖导致熊狗出现了扁脸肉嘴这种与本土种不同性状）后，回到中国立马就晋升为“宠物狗”了，而真正的“松狮”，美版松狮的前身-熊狗，却被宠物圈的人称作“土松”。这背后，到底是人性的扭曲，还是道德的沦丧……然后还是聊天记录，和题目相关又比较有意思的→_→