为啥政治哲学现在这样火 “火”的现

“火”的现象是什么题主没有具体说明，那就要分情况讨论了。第一，题主如果说的是为什么现在国内专业人士对西方政治哲学的关注度大大升高了，那刘小枫和甘阳两位学者的大力引进功不可没，至于是不是主要因为他们两个的“忽悠”（我尽管不赞同他们两位的政治观点，但是也不喜欢这个词），那题主只要看看现在国内学者的主要研究方向在哪个方向就清楚了——是不是两个人做过大量工作的领域，这个我不是学这个的也没做过研究，不敢乱说。第二，如果楼主指的是非政治哲学专业的人，比如其他专业的学生如我。那我可以从自身出发，给出另一个答案，不知道有没有代表性。迈克尔桑德尔（Michael J. Sandel）。就是这个人，把我，和我身边一些朋友，让我们接触到了“政治哲学”这个学科并且对其产生兴趣。其实想想看，对于一个本身专业不是学习这个的，大学所谓的政治课的唯一作用是让大学生对“政治”这东西心生厌恶的情况下，刘小枫，甘阳，姚大志，陈嘉映，邓晓芒……这些先生的研究……真的对普通大学生毫无吸引力。国内比较出名的哲学学者，邓晓芒先生的《康德》公开课算是比较火的了，其他的呢？对专业领域外的人辐射力太小，这是学科特点本身决定的。（我对这些大家本身的学识佩服的五体投地，没有任何不敬的意思，只是就事论事）。这时候，网易公开课出现了，《公正》火了，迈克尔桑德尔，火了。网易公开课作为国内公开课的先驱，在前期课程比较少的情况下，一小半的人气是靠着《公正》撑起来的，哪怕现在，《公正》也是网络上最火的公开课，如果能拿到网易下载和观看数据的话，《公正》绝对是前三，（还有一个席位应该是《幸福》的）。正是因为在大一的时候看了《公正》（那时候真是反复看啊，还做笔记……），我才对“政治哲学”这个领域产生兴趣，进而自己去阅读和思考……我首先是按照《公正》的思考路径来阅读，包括亚里士多德，边沁，洛克，康德，罗尔斯和诺齐克，结果十分喜人——我读不懂！读前面几位还好，囫囵吞枣走马观花一知半解的还敢说自己读完了，读尽管翻开《纯粹理性批判》之前我就有心理准备，但是硬着头皮看到一半我就已经跪下了，不甘心又跳着看了《正义论》和《无政府国家乌托邦》，没说的，直接崩溃了……我就知道，以我现在的功力，在对整个政治哲学思维范式有所了解的情况下来阅读罗尔斯及其批评绝对是自找难堪，于是我静下心来从亚里士多德重新读起……跑题了。总而言之，直到今天，因为我从来没有受过系统的政治哲学学术训练，所以我可能连入门都算不上，但是我还是很感谢迈克尔桑德尔教授（尽管作为一个学经济的对他的政治哲学观点已经完全不认同了，但是这不影响我的感谢。），哪怕我现在了解到桑德尔的智慧学识在范围内只能算是二流（和德沃金哈贝马斯这些人相比），但是这个人的讲课功力绝对一流！他把道德哲学和政治哲学的日常经验性判断引进到我们的生活中，同时让不同人随时出场，以不同的方式论辩写作，告诉你公正是需要你判断的，这种讲课方式有多受欢迎，网上一搜就能明了，而且这种方式对饱受多年所谓“政治学”教育的中国学子吸引力尤其的大！这是我能观察到的，“政治哲学”在一些人中很火爆的原因，希望对题主有帮助，祝好。
■网友的回复