乒乓球在我国能不能实现职业化( 四 ) 据说羽毛球

当然可能这些方面的问题很难解决，我是外行，不太懂，看看行业人士如何改进吧。

@暗中观察的萝卜：
我算是了解一些羽超和乒超的了，其实最近刘诗雯的挂牌摘牌问题，之前也经常出现，规则每年都在变化，也缺乏监管机构，说实在的，除了规则制定者，其他人想搞明白规则，真心不容易。
不光是涉及选手利益层面的规则有问题，在赛制方面、转播方面的改变，也导致了冠名商一直在发生变化。联赛时间不固定，赛制不固定，有时央视再不转播，就难免多次出现找不到冠名商，被迫“裸奔”，而其他的赞助商也很少，即便是很少的赞助商，有时也会出现“林丹品牌与赞助商冲突”这样的问题。

在这种情况下，俱乐部想要获得商业收益则更加困难，再加上可以称得上乒羽运动员最具商业价值的资产——肖像权，也被乒协、羽超牢牢把控，俱乐部本身难以弥补亏损，俱乐部也有俱乐部的难处。
这种情况下，想要联赛单独繁荣，要求太高了。这方面值得学习的还是网球和高尔夫，虽然赛制差别很多，但这两个都是个人项目里职业化程度最好的。在这方面，我们的联赛历史还很短，需要学习的还很多。
希望刘国梁归来之后，不光为着眼东京奥运会的成绩——其实有没有他，大概丢金牌概率都不太大吧？那不如拿出来一些精力，把之前的“第三次职业化”在进一步推进，搞一搞我们的联赛，可能对于这项运动的长远发展有一定的帮助。此外，羽毛球，李永波之后的领军人物又会是谁？

@油温兔子：
这中间有个很有意思的点，在于你究竟是自上而下的发展一项运动，还是自下而上的？
这句单独拿出来说可能有点“玄学”，那咱们不妨举例而论，英国足球自草根中生长起来，一步一步搭建起多级别联赛、杯赛体系，这就是自下而上的发展方式。而我们的中超联赛，此前多年都没有基层联赛，先有了头部联赛，然后现在开始一步一步的打造中甲、中乙、中冠……女足的三级联赛也已经成型。
▼体系化日本足球联赛金字塔

其实咱们的乒乓球、羽毛球具备着自下而上的土壤，对此有爱好的人员众多，选手也众多，完全可以搞多级别的赛事，把民间赛事与顶级赛事结合起来。反之，如果搞出一套只有乒超、羽超的联赛，且这个联赛还受到顶层的多方掣肘，那么联赛的走低也就是必然的了。