b站出现差评功能是否合理( 六 ) 我直接说吧

“我发的视频，你没资质评判我”曲解原句，我不是这样说的，我说的是“对于一个任意作品，应当交由有资质的人去评判”。
第二，油土鳖出现点踩是合理的，因此b站出现差评就是合理的。显而易见的是，这一类比的大前提是“油土鳖出现点踩是合理的”，小前提是“油土鳖和b站的商业模式类似或一致”
再看大前提，油土鳖出现点踩是合理的吗？可以认为有合理之处。因为国外文化偏向于有不好的就要直白的表达出来，但是中国的文化更加含蓄，一般不会很直白的说，你这个差，我要踩你。这属于地域性文化差异造成的结论不适用。
关于小前提，呵呵，一不一致你心里没点abcdef数吗，b站加入提成计划可是需要主动开通的，相当多的一部分up可是没有开通的。
类比推理所得到的不一定是正确的结果，需要进行结论评估才行，不知道这位“日本留学生”为什么不懂，让我开始怀疑日本的教育系统是不是出现了什么问题。

第三，这位“日本留学生”提到的我与评论区的对话如下。

结果不知道这位留学生是学日语导致汉语理解不能，还是什么其他的因素，导致他认为我这是扣帽子；这个扣帽子的帽子扣的不错。
我的本意是想说，讨论好用与否之前，应当讨论其合理性，合法性，道德性及伦理问题。而不是仅以结果为导向，好用就完事了，好康就完事了。
第四，截止关评，评论区1/2是和我友善的讨论问题的，我做出了严肃而认真的回复。1/4在玩梗玩段子。其余的1/4各抒己见。我首先没有删过任何评论，读一下前后语句通不通顺不难发现。为什么关评论，因为有个杠精太想向我证明其观点，我受不了了，就关了，就这么简单。
有相应的知识、技能储备的就是有资质的，我当然会和他们友善的交流，至于你“日本留学生”，那就只有有个表情包了。
第五，其实和第四点差不多，我从来没说支持我的人就是有资质的，反对的人很多，我也友善的和他们进行了探讨，并没有人身攻击，也没有居高临下。
您配吗？您不配！（自行脑补）
武功再高，也怕杠精，古人诚不我欺也
ps.顶着立华奏的头像和兵库北的名字，本以为来到两军阵前必有高论，想不到竟说出如此粗鄙之语。
捕获一只艾特我的白嫖怪