线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系( 二 ) 第一会刺激

，则该实值函数
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
就被称作是代表了偏好关系的一个效用函数。这就是单一维度下的边际效用递减原理：效用函数的一阶导数恒大于零，二阶导数恒小于零。
不停的给你吃外卖，你一定是会越来越开心的，但是每单位外卖的开心增加的程度会随着你已经享用到的外卖的总量递减，直到你的边际效用无限趋近于零。
比较简单的情况就是你在已点满24元时，为了凑单所点的东西不会使减免后的最终价格超过24元（即减价之后消费者的花费要比24元还少或者正好24元）。根据我们的直觉我们也能知道，这种情况下你的消费行为是可以完美地被传统经济学解释的。你的效用函数不变，但你会面临着分段的预算约束。凑单的行为能允许你在同样或者更少的花费下，让得到的商品组合严格大于你之前所得到的商品组合，根据定义，你的效用会是严格大于凑单前的效用的。

3. 行为经济学，我也会。如果因为凑单多花了钱，我也会解释。但是，我有点累了。有空再写。

■网友的回复
我觉得相比与直接打折是一种价格歧视，事实上是把预算线上移了
■网友的回复
理论：我觉得是种互惠原理的体现，这条原理在每一个社会组织中都运用得非常普遍，以致于几乎每一种形式的交换都渗透了它的影响。它的价值趋向在人类社会的进步中所起的作用是不可低估的。实践：小互惠原理：当公司补贴这5元给商家的时候，一方面会给商家带来更多的销量，一方面会给消费者带来更多的实惠。(当然大众会以为是商家让利)从而促成更多的交易。大互惠原理：当公司做了这一切好事之后，它就有了存在的价值，当价值越来越大，广告红利等等就出现了，这是社会给予公司的惠。不知道这样的回答还满意吗？最近正在找工作焦头烂额，武汉转悠了快一个月也没找到啥合适的，所以什么经济模型一个也想不起来，就先用这个角度来回答一下吧，感谢楼主的邀请。