线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系第一会刺激

第一会刺激你买更多的东西来凑单。
第二满25减5看上去像是8折。然而仅仅当你刚好买了25的东西的时候是8折。买了30的话只有83折。而且很多时候反的不是现金而是消费券，还可以规定消费券只能付商品一部分钱。如此一来一回的，优惠幅度就相当小了。
【线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系】 这貌似和边际收益没什么关系。只是作为卖方比直接打折获益更多的一种促销手段。作为消费者很烦，还要算来算去的，为了凑单有可能要买自己并不需要的东西。

■网友的回复
1. 是的，至少在传统微观经济学的范式中，这件事和边际效用是有一定关系的：边际效应在维基百科中的定义即是，每增加（减少）一个单位的商品或服务所增加（减少）的效用。
想要知道“凑单”这一行为和边际效用有无联系，我们就要理解这个行为是否是边际行为。我们可以合理地假设此案例中，消费者对收到效用的期待就是他之前点好的24元的外卖产品，那么显然他是不会再点单的。因此“凑单”活动的有无，确实会对消费者的边际行为产生影响。

2. 同样，以古典经济学角度来解释这个问题也比较容易。通常我们认为偏好有严格单调性
公理 4：严格单调。对所有的
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
，如果
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
，则有
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
；如果
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
，则有
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
。（Jehle \u0026amp; Reny《高级微观经济理论》）也就是说，如果一个商品组合中的任何一项商品的数量都大于或等于另一个商品组合中的对应商品，那么这个商品组合至少和另一个商品组合一样好；如果一个商品组合中的每种商品的数量都严格多于另一个商品组合，那么这个商品组合就严格好于另一个商品组合。
这样的偏好可以通过效用函数的定义在效用中体现：
实值函数
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
，如果对所有的
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$
，有
$线上购物中「满就减」活动与经济学中的边际收益是不是有联系$