自从爱上了社交媒体后，我好像再也不能好好说话了，这是错觉吗？
在社交媒体，阵营非此即彼，感情爱恨交织，快乐稍纵即逝，受伤轻而易举。如果你没有站在我这头，那你就一定属于那一头。在这种情况下，很多人都认为社交网络「降智」，带来了很多负面影响。但真到了现实生活里，无法交流的「杠精」也没那么多，大家都是普通人。
或许这不是社交媒体使用者的错，而是社交媒体有意为之的结果。因为，你的情绪，就是一门好生意。

文章插图
Facebook 的前雇员 Frances Haugen 在辞职后接受了采访称，Facebook 一直在采用算法来推送让你感到愤怒的贴文。Facebook 的研究发现人在愤怒的时候，会更积极地回帖、消费、点击广告，因此平台并不打算改动这个算法。
流量，是社交平台的生存逻辑；用户，是社交平台正在通过算法打造的新产品；平和理性，则是对社交平台没什么作用的「低作用情感」。
在大部分人都无法离开社交平台的今天，我们或许都逃不开这场大型的算法实验。献出强烈的爱恨，最终会诞生一个怎样的社交平台？你又会怎样应对社交媒体的愤怒内容？

文章插图
「反者道之动」的完美误用。@爱范儿读者 西_蝣
标题即观点。
愤怒黏性@爱范儿读者 陆
每天都在和男朋友吵架，独居备考，朋友们都是喜欢打字不喜欢说话（电话）的类型，为了有人陪我说话一直没有分手，越吵越分不开。我愿称之为愤怒黏性。
互联网的歧途，从「免费」开始@乔纳森何

文章插图
如何设计一个更好的社交网络 . 图片来自：Tobias Rose-Stockwell
只要你上社交网络，那你大概率活得像狗一样——狗可以被人驯服，可以根据不同指令做出不同反应，正如被算法操纵的人。
当算法发现仇恨可以让你转发和评论，反智的言论和争议的话题就会铺满你的时间线。
算法也许不知道什么叫愤怒，但它知道愤怒背后创造的流量和收益。
是运营者制造对立？是算法工程师毫无人性？是社交网络的股东唯利是图？
是流量，流量才是社交网络唯一的生存砝码。
流量意味着注意力，意味着大把大把的广告费，而广告几乎社交网络唯一的收入来源。
这件事大概可以追溯到上世纪末：互联网人现在奉为圭臬的互联网女皇 Mary Meeker，在 1998 年第一次把「眼球」（eyeballs） 和「页面浏览量」 （Page View）列为互联网公司的重要财务指标。
当时最大的免费门户网站雅虎，因为每年吸引 4000 万对眼球访问，被她估值 100 亿美元。
自此，那些免费的互联网公司开始了它们曲线的盈利方式，它的客户并非消费信息的用户，而它们出售的也不是信息，而是 PV，是用户的注意力。
而用户呢，获得的是免费的信息，让渡的是隐私，是被操纵。
在免费的商业模式里，信息本身的价值从来都不是最重要的事。
都说免费是互联网最伟大的发明，都说免费代表着互联网最本源的精神。但我觉得，免费才是互联网走上歧途的始作俑者。
我的愤怒一文不值，我的正义感吹弹可破@刘学文
大概是去年的时候，我看过一个公众号做了一篇「调查文学」：在一篇第三者新闻下面，寻找那些对第三者行为义愤填膺的男男女女，然后派白富美或者高帅富设局勾引，接着表明自己有男女朋友，再询问对方是否愿意做第三者。
最终的结果是，口口声声第三者该死的那些人，在诱惑面前，大多还是愿意做第三者。
其实在我刚做编辑的时候，很喜欢在文章里做表态，本质上和在微博评论区做键盘侠有点像：我表现出了廉价无用的情绪，还展现了我本没有到达的正义感。

文章插图
太多的愤怒只是因为太年轻，但亲爱的那不是实情。
后来不知道是年纪大了，还是知识增长了，情绪就稳定多了，表态也更慎重了。毕竟越发觉得「无能狂怒」挺丢脸，正义感兑现起来又太难。
但是回过头一想，血气方刚的年纪，情绪化一些也很正常，在我看来，少年老成也不是啥好词。唯一需要注意的是，人得成长，不管是知识，还是情绪管理。
社交媒体的算法，比《鱿鱼游戏》更懂人性之恶【 社交网络|今天的社交媒体如此糟糕，始作俑者是「免费的互联网」？