深圳|仍需进一步减少对市场不必要的干预( 二 ) |国务院|参事|

重要的是“人和” ，当时深圳从上到下，聚集了一大批优秀人才。从领导层看，中央派出了很多得力干部，这些干部思想解放，敢干能干，工作经验丰富。比如，当时的市委书记李灏，在南下深圳前是国务院副秘书长。香港招商局董事局主席袁庚，既有丰富的市场实践经验，又有开阔的世界视野。中央政府各部委分别在政策、资源上又恰恰给出了不少支持。除了领导层，当时在市场经济改革的号令之下，一大批大学教授、机关干部、刚毕业的大学生、复原军人等来自祖国大地东南西北的人才，纷纷南下深圳，创业“淘金” 。我1993年、1994年在深交所工作时，深圳有人和我介绍，深圳人口平均年龄才26岁，全国三分之一的经济类博士生都在深圳。当时包括任正非、王石等一大批科技、经济、管理等各行各业的人才，纷纷聚集深圳，一代继一代，造就了深圳今天的奇迹。
因此，造就深圳奇迹，天时、地利、人和三大因素缺一不可。当时其他四个特区如果说“天时、地利”与深圳一样， “人和”方面的确是不可比的。
“我不认为深圳变平庸了，深圳如何继续率先突破并非无可作为”
***：2002年左右的时候，有网友写了一篇《深圳，你被谁抛弃》的文章引发关注。近年也有讨论，深圳如何避免成为一个平庸的城市？对此，你怎么看？
夏斌：首先，我不认为深圳在2002年成了一个平庸的城市。在1978年的时候，深圳还是一个在中国地图上根本找不到“深圳市”三个字的小渔村，短短二十年后就成长为包括香港在内的全国第五大城市，把长期人们认为大城市的天津、沈阳、武汉、重庆等抛在了后面。深圳的人口从原来2万人不到增加到一两千万人。在市场制度建设上，深圳已创造了几十个全国第一，成为一个充满活力的城市，怎么能说深圳变得平庸了呢？
第二，我们应该辩证地看待深圳“平庸”这一话题。在改革开放大潮未在全国铺开之前或铺开之初，深圳敢为天下先的形象容易被凸显。当各项改革在全国铺开之后，深圳有些做法在全国被复制、被推广了，这样深圳的相对优势不再突出了，这平庸是好事还是坏事？这说明全国改革已不再局限于深圳这一特区之内了，也说明特区的伟大作用实现了。如果深圳永远不平庸，反而说明中国其他地方的改革发展太慢了，反倒不是件好事。
第三，当前深圳如何防范成为一个平庸的城市？这倒是对深圳提出了更高的要求。特别是当中国国家实力得以大幅提高，成为第二大经济体后，市场经济程度与全球一体化程度不断加深，全国的统一市场基本形成，改革又进入到深水区，面临着很多的难处。从这一点讲，一方面，讲难点，往往已不是局限于深圳，而是全国性的，涉及顶层设计的。就此对于深圳来说，要保持“不平庸” ，确实不是件简单的事，不仅仅是深圳的事，是顶层设计意义上的事。另一方面，在全国改革进入深水区，深圳如何继续率先突破，能否继续发扬敢为天下先的精神，并非无可作为。但是和以前一样，靠中央给予试点政策来突破“平庸”是不容易的。