儒家文化到底利大还是弊端大儒家文化的

儒家文化的恶大部分来自于儒家思想对个人意志的阉割，与儒家思想同样恶的，叫做小农经济，小农经济受地理因素影响，自古如此，更难改变，所以小农经济对中国人思想的影响更是根深蒂固。
（接受不同意见，但请理性讨论）

■网友的回复
说三个小故事，科普一个名词：
鲁国有一道法律:如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得的补偿和奖励。孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子说:"赐(端木赐，即子贡)，你错了!向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行;但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。"

2.子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说:"鲁国人从此一定会勇于救落水者了。"
3.或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”

名词科普：

举个其他参照例子：
一种声音：曼德拉是如何把南非从发达国家一步步带进地狱的

真正了解儒家，才知道儒家文化的主张和千年以来的沿革进化，站在入世的角度去看，儒家的”中和“，”戒慎戒惧“，”慎独“，”良知“等学问是非常优秀的”进化稳定策略ESS“（课题太大，此处不展开，有兴趣的自己戳链接）
旅鼠的启示：从进化稳定策略到合作秩序的扩张 （浅进篇）
耶鲁大学博弈论公开课：进化稳定：合作，突变与平衡（烧脑篇）
儒家的入世学问（主张）才是核心；
文化（仁、义、礼、智、信......）是认知的皮毛（被后人诟病最多的就是这些皮毛的歪曲应用）；
被中国人广泛接受甚至升级到了信仰（儒教）层面则是因为这种认知（哪怕有些歪曲）流传至今依然是符合人性，社会发展的结果。（大白话：大多数人发现它确实有用）
另今日的儒家已经被中国人（各种大儒）融合佛，道（泛指诸子百家吧）的认知，再不断交融进化得更符合当前社会形势，并非两千年前的原文本儒家。（请莫误会是指后人污染儒家，认知长存也需要有与时俱进的进化，这样理解更符合儒家主张”适与度“的原意）