怎样看待《田氏藏本九成宫碑》( 二 ) 假的。太玄

■网友的回复
仔细比较田氏藏本和李琪本，会发现二者在某些字形上存在很明显的差异，故而推测二者并非出自同一碑。
李琪本为当今所谓权威本，故而许多人认为田氏藏本是翻刻。然权威本并非不可置疑，李琪本未必就是原拓。在此我无意做考证，因为本人临欧功力不足，才疏学浅，真伪问题留待专家解决。
【怎样看待《田氏藏本九成宫碑》】 就我个人感觉而言，初学书者，不必在意碑帖的真伪，只要水平是高的，就是我们学习的范本。比如兰亭序、中秋帖等等，历史上很多碑帖都是有争议的，但这完全不妨碍我们学习。
退一步讲，就算李琪本为原拓而田氏藏本为翻刻，田氏藏本对于学习欧字来说，其价值要远大于其他版本。为何？李琪本年代久远，风化剥落严重，再加上后人剜刻，很多字形已经完全失去了欧公本来的面目，学书者若以此作为范本去临习，则断然无法学到欧体的原貌。而田氏藏本则基本保留了欧体字险绝瘦硬的姿态，可以很清楚地看到原字笔画的形态。何况作为田氏家藏的拓本，经过祖孙几代人的传承，难道以田氏家族几位前辈们的水平都不足以鉴定？试问网上说田氏藏本为翻刻本者，诸位临欧的功力和眼力，与田氏家族相比又如何？
还是那句话，对于田氏藏本的真伪问题，我不必给出答案，这是考证学家的事。但是我必须说，临欧从田氏藏本入门，其效果必然好于其他版本。见田氏藏本，“如入万佛之寺”；而李琪本字形臃肿，严重失真，毫无欧公之神也。

■网友的回复
比较明显的翻刻本。和文物出版社的字帖一对比就出来了。太瘦了，

■网友的回复
\u0026lt;\u0026lt;每日一题每日一字\u0026gt;\u0026gt; 的最大黑点！！！我明白田蕴章先生自己喜欢就算了（小时候天天对着来临字当然有感情了）但真不应该就是把它摆出来
■网友的回复
怎么看，摆在桌上慢慢看
■网友的回复
真也好，假也罷，只不過是人們閒的難受引發的一個話題。至於九成宮不清楚的字，歐陽詢又不是只流傳一本九成宮。
■网友的回复
看那个第一页的书字，明显上下不匀，一看就很丑，如果欧阳询写成那样我宁愿不学欧体