怎样看待《田氏藏本九成宫碑》假的。太玄

假的。太玄乎的东西我也不说了，什么气韵、质感都不提。讲几点常识性的东西吧。就拿第一页的字来说吧

我截取两个字出来：1，

这个右部必的中点，很明显的是朝右上挑出。这个笔顺绝对不可能是先撇的。当然，我以前也有说过必可以有多种笔顺，这种笔顺也是允许的。但是，欧阳询的习惯不是这样的：

有没有可能欧阳询在九成宫的秘字当中，就是突发奇想搞个特殊呢？好吧，就算有这个可能。但是在田蕴章365集讲座中，田本人可以信誓旦旦的说“必”的楷书，只有一种笔顺是对的。田家藏的秘本，田自己难道不看么？2，

这个红圈部分虽然已经模糊看不清，但从点的方向来看，绝对不可能是向右下的，而是向左下，类似于厶。

可是欧阳询写魏并不是这样

好，退一万步说，欧阳询又发神经，在九成宫里写出了一个特例。那请问田蕴章老师，您写的这个又是为何？

当然，田老师可能自己家藏的不学，学的是李琪本吧，但我们又有什么理由把他自己不学的秘本当作不可质疑的真经呢？3，田老师在讲座和书友交流会上，对李琪本的质疑毫无道理。田蕴章说，既然李琪本是真本，那为何几十年来学李琪本的欧楷，竟没有出现一位顶级的大书法家？这就纯粹是诡辩了，既然田老师家传秘本是真本，那为什么您没有成为顶级的大书法家呢？退一万步说，田老师是超越姚孟起、黄自元、卢中南等等明清以来所有的欧楷大家，那您的字为何又和家藏秘本如此不同呢？拓本好与不好，绝对不只是看完整与不完整，清晰与不清晰，而是看是否靠谱。
■网友的回复
水平肯定有的
但拿《田氏藏本》与《三井本》来比较，前者神采全无
有水平，但并非最善本却是事实
戏子演技再逼真也是假的

■网友的回复
李祺本，端方本的权威性可以说毋庸置疑，如果以李祺本和端方本为基准来比较，这个田氏藏本假到了只看第一页就可以断定是翻刻本的程度……具体的以后有时间发，我反正搞不懂有李祺本和端方本这种流传有序的好本子不学，而去追求所谓田氏藏本的人是咋想的。