争议|争议不断的李鸿章，他是肱股之臣，还是世人眼中的“罪人”( 三 ) 罪人|世人|眼中|慈禧|争议|李鸿

日本首相伊藤博文本人就对李鸿章非常崇拜，李鸿章这个时候在清王朝的身份地位，跟伊藤博文不相上下，甚至有过之而无不及。因为李鸿章是真正手握重兵的人，伊藤博文还得受议会的制约、受天皇的统治。作为大清、李鸿章的对手，日本，从天皇到平民，都一心图强。

文章插图
左宗棠以后，李鸿章真正手握重兵，没哪个能跟他对抗了。对内联合南洋水师等各方势力，对外联合列强，灭掉慈禧，推翻满清——即使不推倒满清也必须清除保守派，起码让恭亲王这类人上台。所谓破釜沉舟，就是指这个。这样做就必须不计个人得失，以国家为重。以慈禧为首的腐朽清王朝是当时国家生存发展最大的阻力，要进步就必须除掉。
这并没有完全抛开历史环境，李鸿章办洋务这么久，清王朝对国家的发展有什么阻力他是最清楚的人，他没理由意识不到这一点。其实觉得李鸿章东南互保运动，隐约有这个意向。但李鸿章做不到，他放不下个人利益，在这方面我感觉袁世凯比李鸿章要强。
李鸿章的淮军在太平天国战争中的主要作用，是跟在洋枪队后边捡功劳，顺便屠城劫掠，作用远低于湘军，甚至不如守杭州的左宗棠楚军。其后剿捻，最初的负责人其实还是曾国藩，但是曾在天津教案和剿捻中接连翻车，含恨隐退了。虽然这里边有朝廷故意制衡曾国藩瓦解湘军势力的意图在其中，但是值得注意的是，天津教案与剿捻的得利者都是他李鸿章。
而且李鸿章在其后拆散吞并湘军的行动中也是冲在最前边的。至于其他的，收复新疆、洋务运动、中法战争、乃至甲午，李鸿章在其中的作用都很难说是有益于国家，民族，朝廷，乃至他所处的封建官僚阶层，真正在所有事件中受益的从始至终就只有他一家，最多在惠及几个党羽而已。

文章插图
对李鸿章这个人物，我相信很多人都觉得他是很有才能的人，虽有污点但不会特别反感。结合当时时代背景看，李鸿章的确是个了不起的政治家，危局之下，几乎是以一己之力苦苦支撑了几十年，且知道死后会背上千古骂名还要勉力为之，真的很了不起！每一代人都是站在前人的肩膀上向前开拓的，林则徐们发现固守常规救不了国，李鸿章们发现师夷长技救不了国，梁启超们发现变法维新救不了国，袁世凯们发现封建帝制救不了国，孙中山们发现资产阶级救不了国，这些人放在当时的时代都是顶尖的豪杰。辩证地看，李鸿章的功过差不多一半一半，毕竟洋务运动在中国近代史上还是有不少积极意义的。
每个人都有时代的局限性，李鸿章的目标是维护清政府的统治，但同时也为近代中国做了不少贡献。那个年代许许多多的仁人志士都在找救国出路，不能光以今天人的眼光来判别对错。当然也有不少人明面救国实则为私利，所以很难每个人都下一个完全客观的历史评价。