争议|争议不断的李鸿章，他是肱股之臣，还是世人眼中的“罪人” 罪人|世人|眼中|慈禧|争议|李鸿

【争议|争议不断的李鸿章，他是肱股之臣，还是世人眼中的“罪人”】在清王朝的角度看，李鸿章真的是做到了力挽狂澜，只不过清王朝腐朽难支，李鸿章无力回天。李鸿章做的很多事情对国民还是有利的，他有他的功绩。现在看来，李鸿章似乎就是个国防部长，军队带不好他要负全责，但他当时作为汉族大吏，军队太强了死得更快，太弱自然也要死，于是李只能在高层和同僚之间，在实力和自保之间寻找一个微妙的平衡点。
不是为他洗白，他贪污那是没得洗的，且北洋建立在操作和判断上也有诸多值得诟病之处。但客观来看，左宗棠、张之洞甚至他的老师曾国藩，都很难建立起这样实力的一支舰队。因为这需要同时具备军事、政治、经济、外交四方面的能力以及厚黑的手段（也不一定多高，但这些能力必须同时具备）。但即便如此，北洋最后还是败了，这也说明清是气数已尽。换言之，如果慈禧本人，或是其他王族有人有这样的能力，建立起庞大的军事力量并且牢牢控制在满人手里，清还真不一定那么快死。

文章插图
李鸿章根本没到“最高决策层”一员，如果他真能身居最高决策层，甲午战争他才不会打呢，北洋水师和联合舰队的真实实力，当时全清廷没有一个比他更了解的。他只是慈禧手中的一枚棋子，用他来制衡外国的入侵和镇压国内造反，但同时也要防着他自己做大（这可见慈禧的政治手腕高超）。
所以在那个局面下，几乎没有一个人能比李做得更好些。用同样的权力，建立出类似实力的军队。换句话说，没有李鸿章，北洋水师很可能根本到不了那么大的实力。看看左宗棠和沈葆桢建立的福建水师和南洋水师，南洋水师不说了，福建水师难道在1884年马尾海战会比北洋水师威风不成？所以在看历史时会陷入互为因果的“怪圈”：李鸿章个人能力高他组建的军队实力更强清廷仰仗他抵抗外侮（但很多时候钱粮不是中央下发，而需要他自筹）。

文章插图
等外国一打来，李鸿章树大招风，看起来输的最惨，你有没有想过如果不是李的能力，北洋水师或许也跟南洋水师福建水师一个级别。至于说“洋务运动”对改变民族命运的作用大么？我能说，不算很大，但也并不小，至少让中国迈入了近代化的开端，很多技术人才和翻译人才就是在那时培养出来的。
同样在洋务运动中，如果只能挑一个人作为代表，可以找出一个比李鸿章作用更大的人来么？所以中国的洋务派在1860年代提出了：“师夷长技以自强”，它的含义除了学习西方的军事科技，还要引进西方的机器、技术、人才等等。淮军是李中堂的私人军队，北洋水师也是，慈禧要的就是李鸿章的忠诚，这点到头谁都不能说李鸿章对大清不忠。李鸿章最后的结果还是被慈禧玩死，玩权力斗争，他跟慈禧差远了。