争议|争议不断的李鸿章，他是肱股之臣，还是世人眼中的“罪人”( 二 ) 罪人|世人|眼中|慈禧|争议|李鸿

文章插图
它的“师夷”虽然和“师夷长技以制夷”同属器物层面，但比“师夷长技以制夷”又向前进了一个层次。但不变的依然是“师夷长‘技’”——底层的政治制度是不能变的。而明治维新则是从底层的政治制度到上层的科学技术全盘西化、全盘引进，最后用甲午战争的胜利证明了他们的正确，也让中国人知道光学“技”是不行的，这才有了后来的戊戌变法。李鸿章那个位置谁也救不了中国，左宗棠多活几年，换左宗棠上结局也一样，换地主阶级第一人林则徐也一样。因为他们都是地主阶级，有局限性，在历史课本里已经说得很明确了。因为地主阶级是个矬子，李鸿章是地主阶级里个子高的。捧李鸿章的人没看到本质，李鸿章尽管同行衬托给力，但跟同时代列强比，还是一个矬子。踩李鸿章的人也没看到本质，李鸿章的绝大部分同行比他还失败。

文章插图
李鸿章的黑点不少，中法战争大清不败而败，阿古柏入侵主张放弃新疆，中俄密约受贿主张放弃伊犁，中日战争保船避战北洋水师全军覆没，东南互保运动列强正式与地方决定（瓜分）利益（以前是别人来抢，现在是请别人来享用），这桩桩件件出卖国家民族利益的事都是李鸿章参与主导。梁启超判断其贪污数百金，容闳估算其资产四千万两白银。李鸿章确实做过不少有用的事情，洋务运动是其中突出的成绩，北洋水师是其得意之作。然而，李鸿章无非就是想尽办法保住清王朝的皇权护住自己的利益。一旦威胁到自己的利益，威胁到皇权的稳定也就是威胁到自己的地位，什么战船、炮弹，买与不买都是小事。

文章插图
说他不够强硬，不够坚决，就是因为他有意识要学习西方技术，却没有拼命拼死学习上进的决心。他的眼光始终是狭隘地围绕着大清王朝，而没有真正关注千万民众和国家利益。这导致他学西却只能学皮毛，本质不变。到了大是大非需要放弃个人利益需要破釜沉舟的时候，“皇权制约”的时候，懦弱不前，步步退让，割地赔款，这等卖国行为只会让侵略者变本加厉。

文章插图
如果清王朝不批准的情况下，李鸿章用别的办法就会被视为清王朝的“叛党”，而不再被重用甚至被问责问斩，他所得的利益就一无所有。换句话说，李鸿章买不买船、用不用心思去壮大北洋水师，他所依以作出决定的判断标准，是清王朝是否同意、是他李鸿章的利益是否保得住，而不是国家民族的利益是否真正需要。