投降|为什么甲午海战失利后，清政府就投降，为何不在陆战一决雌雄清政府|陆战|投降|甲午海战|清

以往对甲午战争的宣传主要基于甲午海战，因为在甲午海战中，北洋水师全军覆没，对于清政府来说意义重大，标志三十年洋务运动的彻底失败。
但是甲午战争其实并非完全是海战，而是包括海战战场和陆地战场两个战场，两个战场都很重要，相对来说，大家都认为海战最重要，这也是和晚清以来对国防的一个思想争论有关，以李鸿章为首的海防派认为应该大力搞海防建设，国防重点应该是在东南沿海；而以左宗棠为首的塞防派认为国防重点应该在西北，一个强调海军建设，一个强调陆军建设。

文章插图
实事求是的讲，李鸿章的思想在甲午战前的确有先见之明，在1874年，也就是甲午战争前的20年，李鸿章就上奏《海防筹议折》，论证了清政府建设海防的必要，尤其是对日本应该早做防备。
当时左宗棠在朝堂的影响力应该是大过李鸿章的，其后左宗棠花费上亿白银进行西征，取得重大战果，塞防派应该是力压海防派的，但是在1885年左宗棠去世后，清政府就转变方针，开始全力加速海防建设，仅仅三年就建成北洋海军。1885年到1888年是北洋海军的高速发展时期，然而比较可笑的是，此后六年到甲午战争爆发前，清廷竟然再未购置新舰。

文章插图
实际上，1885年时清政府会大力发展海军并非是由于海防派占据了优势，而是在1884年8月份的中法马江海战中，福建水师在30分钟内被法军打得全军覆没，实在是太过于震惊。
然而从1888年开始，日军通过购买军舰，到1894年的时候已经超过北洋水师。可以说，在海防问题上，清政府始终没能给予足够的重视。
以甲午战争来说，如果海战取得胜利，陆战其实是可以避免的，中日甲午战争的爆发时因为日本袭击了清政府的运兵船，引起丰岛海战开始的。

文章插图
从丰岛海战可以看出，第一，当时清军是以水路支援为主，毕竟当时清军主力应该布置在京畿和直隶一带，而不可能在辽东地区，从进军路线上来说，如果从直隶地区陆路支援朝鲜，几乎是跨越整个渤海湾的陆地，然后从鸭绿江再走很远的路才能抵达朝鲜南部，这样的行军路线俨然是不现实的。
所以，从水路运输部队和补给是最方便的，同样日本想要在朝鲜与清廷作战，也必须通过水路，可以说，对于甲午战争来说，取得制海权是至关重要的。
但是从丰岛海战的情况来看，日军已经取得了黄海的制海权，而清军压根就不可能切断日军在日本海的制海权，从这时开始，清军与日军的对战就是一场不对等的战役。