姐姐|韩信和刘邦，到底是谁负了谁( 三 ) 汉武帝|折磨|姐姐|诛杀|致死

文章插图
也是从这时看到了自己现在已经是刀俎下的鱼肉了。深感“果若人言，‘狡兔死，良狗亨；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当亨！”（《史记·淮阴侯列传》）想想自己为刘邦出生入死，却落得如此下场，越想越痛恨这个得鱼忘筌的小人，便常常称病不上早朝。《史记》对此记载，韩信“常称病不朝从。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。”毕竟，像韩信这么大成就的人怎么会不居功自傲，怎会甘心与一些庸人为列，他的这些轻狂和抱怨，得罪了不少人，也让刘邦面子上过不去，进一步为自己埋下了祸根。后来巨鹿守将陈稀造反，韩信事先与之达成默契，愿为内应。刘邦亲自率兵前去平叛，韩信借病不服从。却秘密聚集一些亡命之徒袭击吕后和太子，后来事泄。吕后用萧何之计策，假称皇上已平定陈讳，让群臣前来拜贺，骗取韩信入朝。韩信一来，众武士一拥而上把他大绑起来，吕后在长乐宫前，以谋反罪名将他杀死。一代名将就这样死了。刘邦在得知韩信被吕后诛杀时，表现竟然是“且喜且怜之”，五个字却表现了刘邦纠结矛盾的双重情感，刘邦对于解决掉了心头大患有所释然，也对这位曾经为自己立下汗马功劳的将才感到惋惜。对于韩信之死，那么韩信到底是功高震主还是确有反心让刘邦对他杀心难消？很多人归结为功高震主。毕竟放眼他在开汉朝之立功实在太大，威望甚至盖过现在天下的主人，这怎能让刘邦放心，况且刘邦又是个生性多疑，过河拆桥的小人。而他的造反虽然一开始并非他本意，但他还是造反了，而如果没有种种巧合和生存坏境越来越险恶的话，相信他其实是不会造反的。总结原因如下：其一，韩信是属于忠义一类的性格，对于小恩小惠他都铭记在心，有恩必报。何况刘邦对他有知遇和再造之恩。他在成为齐国王后，剻通多次劝他造反，给他透彻地分析了时代利弊和他的政治前途。而他念及刘邦对自己的恩情坚定拒绝了，毕竟，岂曰无衣，与子同袍。对此《史记》记录了韩信对剻通回复：“汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以乡利倍义乎！”在他心中，称王是小，义字为大。其二，他并没有如此大的野心。

文章插图
对于他来说，封侯拜相，能够让自己成为人上人就足以满足他膨胀得欲望了。这从他对他母亲安葬之地可以看出，他虽志向远大，仅能同在万人之上者齐矣。其三，就算他的军事领导才能再厉害，在当时那种情况下，如果他要反的话，未必能占上风，毕竟刘邦还是留了一手，在他身边安排了许多亲信。他如此忠义之士，却在险恶政治的步步紧逼下，为保命和前途，不得不造反，只是遗憾的是，他错过了造反的最佳时机，在不得不造反时，他明显实力不济，早已经不是当初那个手握重权，位高权重的齐王或大将军了。在生命终结之际，他或许并不后悔造反，后悔的是没有早点儿造反，为自己要死在一个妇人之手而不值，但命运就算如此残酷，他的所有苦涩随着一句“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”（《史记·淮阴侯列传》）远去了。真正造就他死亡的，不应该只归结于刘邦的不信任和过河拆桥，还有他自命功高、恃宠而骄，没有给自己一个准确的定位，随时局而变，也不懂得明哲保身，太过于光明磊落，嫉恶如仇，最终落得一个兔死狗烹的下场。