胜利|二战中的德国最后真的可以胜利吗内在原因真的是这样的吗！德国|原因|苏联|结盟|胜利|老年

德国打赢二战的可能性？这要看怎么定义“赢”，如果到英、美、苏都己对德宣战的程度，德国不可能赢，失败是注定的。这不用多说，历史已经证明。现在很多军迷议论的，有几个战略节点，如果德国做到了，可能不是最终失败，能“赢”二战，那么分别列出来讨论一下。

文章插图
一，不和日本结盟或日本偷袭珍珠港后，不向美国宣战。>与日本结盟，德国战略考虑是用日本这个在亚洲己先于德国“搞事情”发动战争的亚洲第一军事强国牵制苏、美，让德国在欧洲的战事减轻压力。美在亚太有重多利益，日本的扩张会让美国小心的提防着日本，而无暇或至少分散兵力。苏、日之间有深刻历史矛盾，就算不夹击苏联，让苏联有后顾之忧，也是好的。所以结盟是上选之策，德国并没有犯错。

文章插图
>偷袭珍珠港之举，不是德国控制得了的，但偷袭之后德对美的宣战也没有错，一是美德之间实际对立己形成，宣战不宣战，只是一层纸，宣战后对美之商船、军舰就可以给予攻击，对英国形成巨大压力，让美形成两线作战，同时让日本方更全力攻打美在亚洲地区利益，让美形成两难选择。

文章插图
二，不发动“巴巴罗萨”计划，入侵苏联，或提前几月发动，不要拖到冬天，输给莫斯科的严冬。>这都是用二战结果反做的“事后诸葛亮”的推演。灭掉法国后，进攻苏联成为德国必然选择。苏联是欧洲第一大经济体，并高速发展，如不在攻下西欧，军力几无损伤，士气正旺时进攻苏联，而是让苏联再备战几年，德国就算把占领区的能量全部消化为已所用，依然无法和苏联对抗，趁苏联备战不足，军队受肃反影响严重受损时，灭苏联正是时候。这是战略决策方面的问题，德国也没犯错。

文章插图
德国发动二战，就注定失败。如果说要“赢”，也许有几个时点或条件，一是与苏联瓜分波兰后，停下侵略脚步，与英法苏溝和，成为英法抵御苏联的桥头堡，如同现在欧洲一样。好处是基本恢复了一战前，德国的领土和国际地位，慢慢发展也许会成为西欧“领袖”。

文章插图
>二是战领西欧后，与苏联取得战略互信，保留英国为条件与美国签订和平协议。可这个条件能否达成，并不在德国一方，要看美、苏怎么想。最可能成功的协议是联英、美，抗苏联。结果可能几年后，苏德仍有一场大战，苏联对耗后，英、美得利，法国复国，德国退回原点。不知这样算不算“赢”。