方式|由于中西方统治方式和思维观念的不同，我国修筑城墙而西方筑城堡城堡|思维|观念|西方|中西方

城堡乃是欧洲中世纪的特有产物，主要是欧洲贵族为保护守卫自己领地而修建的军事堡垒。中国城池则起源较早，早在殷商时期便已经开始利用版筑技术修建城池，后世只是在规模和材料上有所变化而已。那么为什么古代中国热衷于修建城池，而西方则热衷于修建城堡呢？
统治层面：中国古代统治方式与中世纪欧洲有明显不同中国古代修建城池其实最早可以追溯到殷商时期，不过当时的城池数量和规模普遍较小，直到春秋战国时期才开始集中出现，到郡县制后开始大规模修建城池，而欧洲的城堡则集中出现于中世纪。中国虽然也曾出现分封制，但持续时间较短，到春秋战国时期便已经开始逐渐走向崩溃，郡县制的出现便标志着世卿世禄制逐渐被官僚制所取代，以卿大夫贵族治理地方的方式，逐渐由朝廷派遣流官的统治模式所取代。这种模式下，地方直接隶属于国家，而不再属于私人，地方人口、土地、财产的得失直接关系到了国家的存亡，而不是一家一户的得失。

文章插图
西方中世纪采用的则是领主式的统治模式，其实有点类似于中国分封制下的贵族统治模式，地方分别由大大小小的领主所统治，领主虽然也需要向国王负责，但却拥有着高度的自治权。这种模式下，地方人口、土地、财产的得失仅仅关系到了领主的存亡，而对于国家损害其实并不大。这种统治模式的差异，导致中国古代的统治者必须关注地方百姓的安危，并通过修建城池给予最大限度的保护，而欧洲的领主则更加重视自身的安危，城堡的主要作用便是为了保护领主。社会层面：地主式封建庄园与领主式封建庄园的根本差异纵观中国历史，地方经济模式其实长期处于地主式封建庄园，而欧洲的中世纪则处于领主式的封建庄园，而这两种经济模式则存在着根本性的差异。【方式|由于中西方统治方式和思维观念的不同，我国修筑城墙而西方筑城堡】古代中国是典型的传统农业国家，地主式封建庄园，其实主要反应在经济方面，即地主虽然掌握着国家的主要生产工具“土地”，但地主的土地所有权与政治统治权相分离，并不拥有行政、司法等特权。

文章插图
而中世纪的欧洲则普遍是领主式封建庄园，领主不仅拥有辖内土地的所有权，而且拥有绝对的政治统治权，拥有着独立的行政、司法、军队等特权。此外，这种领主式封建庄园，还拥有着一定的奴隶制色彩，农民的生命财产完全隶属于地方领主。这两种截然不同的经济模式，使得中国的地主的自我防护能力极为有限，不论是他们自身的权益，还是隶属于他们的佃农权益，必须依靠地方政府乃至国家层面的保护。而中世纪的领主则拥有较高的自我防护能力，而他们和农民的权益也更多依赖于领主自身。人文层面：中国的国家民族意识和中世纪的家族存亡观念人文观念同样是个极为重要的因素，中国的国家民族意识和中世纪的家族存亡观念同样存在明显的区别。中国的民族意识形成虽然是在汉朝以后，但国家观念形成的却相对较早，即使是在分封制时期，国家观念便已经初步形成。或许是受领土面积较大的影响，世卿世禄制崩溃之后，普通百姓之间虽然仍受宗族血缘关系影响较大，但上升到更高的层面，国家观念其实已经形成。例如战国时期，魏人、秦人、齐人等称呼便时常出现，而家国一体思想更是长期影响着中国人。