趋势|帝王的性格与文字狱：康、雍、乾三朝文字狱的对比三朝|帝王|性格|乾隆帝|乾隆

大家好，我们的搞笑雨欣聊白领又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。清朝统治中国二百六十八年，康熙、雍正、乾隆三朝占了整整一半，文字狱的肆虐、延绵不绝，恰在这一百三十余年的所谓“康乾盛世”，而嘉庆、道光乃至清末，文字狱极为罕见。纵观康、雍、乾三朝的文字狱，不难找到它们的共同点。通过文字狱镇压部分汉族士大夫的反满思想和民族气节，打击对皇权构成威胁的朋党集团，强化文化思想领域的专制统治，康、雍、乾三朝是一脉相承的。一句话，康、雍、乾三帝大兴文字狱,都是为了提高皇权，加强专制，巩固清朝的统治。

文章插图
然而，康、雍、乾三朝的文字狱又各有不同特点。第一，从文字狱的次数、规模来看。雍正甚于康熙，乾隆又甚于雍正，总的趋势是逐步升级，越演越烈。康熙朝六十一年间文字狱不超过十起，雍正朝十三年间文字狱近二十起，乾隆统治中国六十三年，文字狱在一百三十起以上。这些当然都不能说是绝对准确的数字。由于文字狱的史料被湮灭的不在少数，而地方一级的较轻的文字狱更不可能有档案保存下来，因此，现在能够统计到的文字狱数字肯定少于实际发生者。但总的情况当不会与现在掌握的数字所反映的趋势有大的出入。有人说乾隆朝没有大规模文字狱，镇压、屠杀也没有康、雍两朝那样严酷。这话有道理，但不全面。像庄氏史案、《南山集》案和吕留良案那样的大狱乾隆朝确实没有。乾隆帝在政治上讲究“宽严相济”，反映在处理文字狱时，总是把“不为已甚”挂在嘴边，似乎不想把事情搞过了头。乾隆二十三年有个御史上折奏请收藏野史之类不宜照逆案严办，乾隆帝为自己辩护说，你们看是我处理胡中藻诗案严呢，还是“皇祖”康熙帝处理《南山集》案、“皇考”雍正帝处理吕留良案严？言外之意是说他比较宽大。如果从上述三个案子相比，乾隆帝的话并不错，但若换一个角度分析又另当别论。《文献丛编》上公布了一件军机处档案——“书词狂悖比照大逆缘坐人犯名单”，显然,这是一份比照大逆律论拟的文字狱的缘坐人犯名单，上面罗列了徐述夔、王锡侯等十九名“正犯”的亲属一百五十人，除了汪景祺一案的犯属三人外，一百四十七人都是乾隆朝文字狱所株连的无辜者。他们或被充军，或被流放，或给功臣之家为奴，过着暗天无日的生活。经过十几年或几十年，他们侥幸活了下来，到嘉庆帝时奉特旨得到了赦免。整个乾隆朝因文字狱株连了多少无辜者不知道有多少？由于乾隆朝文字狱的数量是康、雍两朝的四倍以上，因而整个文字狱的规模及对镇压的残酷程度是远远超过了前两朝的。