人民|灭秦称霸的项羽，对比刘邦优势明显，为什么最后兵败垓下？( 二 ) 刘邦|垓下|灭秦|优势|田荣|兵败

文章插图
田荣倚重兵逐走齐王田都，击杀胶东王田市、济北王田安，尽握三齐之地自立为齐王。陈余发兵进攻常山王张耳。人民再度陷于战火之中。人民经历长年战乱，要求统一，反对分裂；要求和平，不愿战争。项羽裂土分封，再陷国家于分裂。这种妄图使历史车轮倒转的行为，在政治上首先遭到人民的反对而失去人心，成为项羽失败的主要原因。
二、项羽为人残暴，是暴秦政治的继续。暴秦的统治，使“天下苦秦久矣！”人民迫切希望摆脱秦的残暴统治。刘邦入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，与关中父老约法三章而后封闭宫室府库，还军霸上之举，大受人民欢迎。
项羽虽然也参加并领导农民起义，但并没有吸取秦灭亡之教训。在反秦战争中，项羽所到之处，使用灭绝人性的残酷屠杀手段。入关后“引兵西屠城阴，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其宝、货、妇女”，杀贵族八百余人，文武官员四千多人，项羽之暴行怎能不使秦民失望。
公元前205年，项羽进攻田荣，杀死田荣后，又“烧夷城郭、室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，所过，多所残灭”。在战争中大量坑杀降卒，战后又大肆残害无辜百姓，这必将引起人民之痛恨而激起日益强烈的反抗。田荣失败后，其弟田横便收集散兵，聚众达数万人，与项羽争战，相持不下，从而给刘邦拥兵东进造成了极为有利的时机。

文章插图
项羽因残暴而失人心，韩信指出：“项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳，名虽为霸，实失天下心。”历史记载项羽兵败垓下，突围至阴陵而迷失道路，当他向老农问路时，老农故意指了一条绝路，使项羽陷入于大泽之中，不能出来，以致事败身死之事，这不正是项羽生人心之最好写照吗？
三、项羽专横跋扈，缺乏政治远见。刚愎自用，致使许多人才离楚归汉。在鸿门宴前，范增分析了刘邦的所作所为，认为“此其志不再小”，建议“急击勿使”，鸿门宴上范增让项羽杀死刘邦以绝与其争天下之人。但项羽不听劝告，以为刘邦在自己强大武力的威胁下已臣服于自己，便放刘邦回营。
韩生曾以“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸”，劝项羽留在关中，项羽缺乏政治远见，为炫耀自己，竟然以“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者”为由，加以拒绝，“不居关中而都彭城”，失去地利。项羽刚愎自用，对部下良策，不认真考虑，致使多少奇才能士离楚归汉。
韩信，世之奇才。项梁起兵反秦，韩信归附项梁，项梁兵败后又归附项羽，韩信给项羽谋划了多条计，但是项羽不采用，终于使韩信离楚而归汉，后为刘邦打败项羽立下了汗马功劳。陈平曾为项羽打败殷王使之投降，为此项王任命陈平为都尉并“赐金二十镒”。可是，后来刘邦攻占殷，项羽大怒，竟迁罪于定殷的将士，准备杀害。陈平恐受害便在修武投归刘邦，当日被刘邦封为都尉，使为参乘、典获军，虽有多人劝谏，而刘邦不为所动，陈平大受感动，毕生为汉王效力。