高晓松|历史上的俄国尚武但不善战？高晓松的这个观点，我不敢苟同俄国|观点|高晓松|善战|尚武

高晓松曾在节目中提出过这样一个观点，即“俄国是尚武但不善战”。意思就是战斗民族喜欢打架，却却缺乏战斗艺术，打的不怎么漂亮。

文章插图
诚然，他这个“俄国人尚武但不善战”的说法多少是有些依据的。
因为从古至今，俄罗斯人虽然老喜欢打架，但几乎都没有什么拿得出手的战绩。基本就是靠着人多来打你，在兵力或者装备处于劣势的情况下，无一例外都是输，比如在克里米亚，被英法一顿爆锤。在芬兰，军队比人家整个国家人口还多，结果一事无成。除了跟差不多一个样的波兰有来有往之外，几乎没什么可值得一提的。
此外第一次世界大战俄国伤亡1700万，几乎是英法德伤亡的总和，这就使得我们不得不问这仗是靠人往上堆打赢的。不过一战也不能算赢，顶多算是平手。第二次世界大战苏联又伤亡了2500万人，最后战胜了德国，而德国整个二战伤亡不过800多万人。由此可见尚武的俄国人确实是靠意志在打仗，几乎都是一片“乌拉”冲锋声压过去。
【高晓松|历史上的俄国尚武但不善战？高晓松的这个观点，我不敢苟同】日俄战争中，沙俄输的一塌糊涂，整个战争期间，一直被矮小的日军追的满地跑，海军更是在对马海峡被日本联合舰队废掉了。陆地上著名的奉天战役，日本12万人包围了20多万俄军，打死整整七万俄军，俘虏五万多人。

文章插图
而在阿富汗，现代化的苏军折戬沉沙，花费了大量军费不说，硬是付出了超过一百万的伤亡。这就令人费解了，苏军明明占据绝对优势，为何还会如此？看来这尚武的不一定善战啊！
咋一看，好像俄罗斯这个所谓的“战斗民族”还真不怎么善战。
这其实是一个误区，如果单单以这个来论的话，美国同样不善战，越战，韩战，你看哪一次他们是搞定了的？事实上，这只是战斗风格的区别，而这种差异其实是他们的地理环境以及历史发展所决定的。
首先咱们说说地理环境。
俄罗斯是大平原地区，这种地方不具备打游击的条件啊，所以像咱们的那些什么三十六计啊，孙子兵法啊，凡是利用地形搞事情的战术，都很难发挥。
所以，他们更擅长那种直来直去的大兵团正面冲击，说白了就是硬刚。俄罗斯地大物博，傻大黑粗是其武器本来特色，犹如其军事风格，虽然比不得欧美国家的精细，好在够用就好。

文章插图
但人家也不是没脑子啊，你看看，打拿破仑那招坚壁清野多厉害？实际上当时俄国可不是一开始就执行了坚壁清野的策略。俄军在沙皇陛下的要求下，在莫斯科城外真刀真枪地跟法军大干了一场，结果被法军横扫，士兵阵亡3万多人。