赢得|为国捐躯的赵括真的是罪人吗？谁才能赢得长平之战？才能|赵国|赢得|赵括|罪人|长平

赵括毫无疑问是罪人的

文章插图
提到赵括，那么首先想到就是“纸上谈兵”这个事情。而赵括这个名字也是与长平之战紧紧相连的。
那么赵括算不算罪人呢？很多人认为长平之战中，赵括的指挥其实并没有什么失误，而且个人作战勇敢，最后为国捐躯，长平之战的失败，是当时赵国整体国力不济的原因，非战之罪。那么为什么又说赵括有罪呢？
赵括的罪，主要有两点：
其一：
见事不明
，当时长平之战的情况，老将廉颇是主守的，而这个判断应该是得到了赵国军界的一致肯定的，从赵括的老娘都反对让他为将就能看出来。要知道赵括也算是将门世家，他可是名将赵奢之后，不是在军方没有根底的。赵括能代替廉颇，说明了他是速战派的代表人物，在整个战局上他见事不明。
其二：
难辞其咎，
要知道赵括是主将，而最终几十万赵军全军覆没，你说这个主将没有责任，没有罪？什么时候，主将都是军队的第一责任人，打赢了功劳是他的，打输了罪名也是他的，在任何时候，败军之将都可以算是杀头的罪名，而赵括不但败了，还把几十万军队败个全军覆没干干净净，你说他没错，没罪？要这样找理由的话，那么没有一个打败的将领找不出一堆客观的原因。曹操会说，有了郭嘉，赤壁不会输。陈宫会说，吕布要是听了他的，曹操早被抓了。所以找理由是没用的，作为这支军队的总指挥，那么毫无疑问，赵括必然是第一责任人，说他没罪，说不过去啊。
赵国只能靠外援
谁能帮助赵国赢得长平之战，当时也赵国的实力，要独自赢得长平之战是没有希望的，最多也就是不会输得那么惨罢了。
赵国当时要想赢只能寻求外援，可惜当时赵国的外交方向错误，意图通过和秦国的合议，最终平息长平之战，但秦国当时明面上款待赵国使者使得其他国家以为秦赵关系缓和，从而失去了获得其他国家支援的机会。
【赢得|为国捐躯的赵括真的是罪人吗？谁才能赢得长平之战？】所以赵国获胜的唯一希望，是一开始就向其他国家求助，形成后来邯郸保卫战那样的联军，而长平之战秦国也是倾国之力了，如果此时有其他力量加入，战局是可能出现逆转的，这也是赵国唯一可能获胜的机会。