历史|中苏交恶后，为什么后来解体的是苏联而非更加积贫积弱的中国呢中苏|中国|勃列日涅夫|交恶|解

要说二十世纪最精彩的“国际大戏”，就属美苏争霸了（不是“莲花争霸”哦）。二者原本是合作愉快的二战盟友，但是友谊的小船说翻就翻啊，二战后两国虽然依旧保持“友谊”，但是这种“皮笑肉不笑”的“友谊”相当脆弱。就在战后不久，两国各自纠集一帮国家组群“打CS”，双方你来我往，互有胜负，期间苏联一度领先，令美国十分紧张，但是笑到最后的却是美国，因为1991年苏联自己解体了。说到苏联解体，我国要“负一定的责任”（小编在后面给您解释），因为中苏关系的破裂，也是导致苏联解体的原因之一。

文章插图
不过我们要奇怪了，当初苏联是何其的强大，而中国在衰落了100多年后，积贫积弱，可以说国力非常弱小。可以为什么强大的苏联最后却解体了，弱小的中国不但没解体，还逐步走向富强了呢？听小编慢慢给您说。

文章插图
首先，苏联的解体和苏联建立的历史是有直接联系的。苏联的历史，肇基于亚欧草原上的莫斯科公国，本身是十分弱小的，但是通过累年集代的不断扩张，终于形成了二战时候的版图。世界上要说哪个国家对领土的欲望是最强大的，非俄罗斯莫属，几百年的时间里就从一个方圆几百公里的小国发展为一个囊括1300万平方公里领土的大帝国。所以可以看出，俄罗斯的历史就是一部不断扩张的历史。但是这种扩张有好也有坏，坏处是它让俄罗斯由一个单一民族国家，变成了一个有着100多个民族的多民族国家。这么广大的国土，这多的民族，导致统治成本很高，所谓女人多了话多，鸡鸭多了粪多，而民族多了矛盾就多，如果中央强大的时候还好说，可以用物资去平复矛盾，或者用强权去弹压。但是一旦中央弱小了，那么矛盾会像雨后春笋一样冒出来，稍微处理不当，就会造成地方的分离倾向。苏联多民族国家的形成多半是靠武力和强权，民族融合很不充分，也从来没有形成一个占绝对多数的主体民族，这就导致苏联身上天然带着分裂的基因。反观中国，两千多年前秦始皇就帮我们完成了塑造一个统一国家的绝大多数事情，而且几千年以来，虽然历史分分合合，但是我们“合”的历史要远多于“分”的历史。最主要的是，我们在长期的历史演进中衍化出了一个具有极强包容性的主体民族——汉族，只要你接受汉族文化，不管是你白人，还是黑人，也不管你是契丹人，还是党项人，中国人也好，外国人也好，你都可以是“汉族”。这个强大的民族就成了我们国家统一的“压舱石”，所以历史上，不管我们的国家分裂成了多少个地方政权，但是“统一”都是每个地方政权的终极目标。在中国，一个政权，一个王朝，如果没有做到统一中国，那么在中国人的心里，它甚至都不具有正统性，你可以翻全世界任何一部史书，对比所有的民族，对统一有如此“谜一般”追求的，只有中国人。