思维|明清思维一致，明朝大门没被打开纯粹是历史积淀上的幸运( 二 ) 纯粹|幸运|明清|大门|思维|老年

上述设计我们在4世纪时就已经出现了。
同时，西方科技只是在18世纪的第一次科技革命到来后，才彻底比中国先进，代表是什么？瓦特蒸汽机的发明，蒸汽机的发明彻底带动了比当时中国就已经先进的纺织机。那个时候起，西方科技划时代的超越东方。以前的西方殖民无论在规模上、程度上对中国、奥斯曼帝国、莫卧儿帝国等其实都没有产生实质性的超越。
【思维|明清思维一致，明朝大门没被打开纯粹是历史积淀上的幸运】特别是中国，因为中国地理位置在古代文明国家中属于比较安全的地区，西方传统科技无法让他们大规模地进攻我们。所以，小规模的进攻使我们失去了对抗的动力。葡萄牙、西班牙、荷兰等国家其实都是一种“袭扰”，对政权没有实质性的颠覆。

文章插图
被动性学习不会真心学到东西，我们只是幸运而已
综上所述，我们对外部的入侵采用的是一种“被动应对的方式”。当敌人对我们的威胁不大时，我们就会继续躺在“天朝上国”的思维中过活。由此，“红夷大炮”的学习就是完全失败，在这种失败中，明朝灭亡了。南明甚至以改信天主教寻求葡萄牙救援、甚至向日本寻求派兵，那么，这背后同样是为了自己的天下、自己一姓天下引狼入室。
因为在1785年西方第一次科技革命才出现，因此英国在中国综合实力下，他就只能敢在1840年代才去进攻中国。
在1540年代，他们想来都来不了。1640年代，当时的科技还没有发展到：能够打败东方传统科技积淀的能力。西方的船和武器还不能绝对超越传统智慧对武器不足的弥补。

文章插图
说白了，就是通过传统智慧、加上对西方武器的仿制、联合传统的科技成果，我们的科技尚能应对西方的科技。但是当蒸汽机发明后，当西方第一次科技革命之后，我们的传统智慧就不灵了。
当然，1840年代和1940年代、2040年都是完全不同的。
1840年代，清廷的失败不是军事的失败，而是治国理念的失败。当时海上失败了，但传统的路上战争，如果应对得当或者抵抗意志坚决的话，完全可以打败英国。
但问题是，清朝的思想过于固化、僵化，对外学习的思想并没有因此出现。当然，魏源的“以夷制夷”思想虽然出现了，但基本上对统治阶层没有触动。只是让当时的少数知识精英有所触动。

文章插图
真正让他们认真学习西方科技的则是太平天国运动。为了保住江山，清朝的统治阶层才不得不开始了“洋务运动”。明朝则是没等打开，就被清朝灭亡了。