【李自成要来了，崇祯想南迁，群臣的建议为何一致？谁在阻挠崇祯？|明崇祯十七年（公元1644年）元】_

按关键词阅读：

李自成要来了，崇祯想南迁，群臣的建议为何一致？谁在阻挠崇祯？
文章图片
明崇祯十七年（公元1644年）元月，李自成在西安称帝，建国“大顺” ，随即，顺军在李自成的亲自率领下，挥师东进，剑指北京。
此时，坐在北京紫禁城中，皇帝宝座上的崇祯皇帝，应该已经意识到，北方保不住了。
但直到二个多月后，李自成攻进北京城时，崇祯也没有趁着顺军未至前，主动放弃北京，去留都南京从头开始。
有东晋和南宋的先例在前，政府南迁是相当值得考虑的战略，可崇祯为何不这么做？
李自成要来了，崇祯想南迁，群臣的建议为何一致？谁在阻挠崇祯？
文章图片
其实，崇祯不是没想过南迁，根据《明史·崇祯本纪》中的记载，他是和群臣商量过这个事情的：
二月，丁亥，诏天下勤王。命廷臣上战守事宜。左都御史李邦华、右庶子李明睿请南迁及太子抚军江南，皆不许。戊子，陈演致仕。
三月，辛卯，李建泰疏请南迁。壬辰，召廷臣于平台，示建泰疏，曰：“国君死社稷，朕将焉往？”李邦华等复请太子抚军南京，不听。蒋德璟致仕。
另在《明史·蒋德璟列传》中，也有崇祯询问内阁辅臣陈演、蒋德璟关于南迁之事的看法：
二月，帝以贼势渐逼，令群臣会议，以二十二日奏闻。都御史李邦华密疏云辅臣知而不敢言。翼日，帝手其疏问何事。陈演以少詹事项煜东宫南迁议对，帝取视默然。德璟从旁力赞，帝不答。
从上述记载可以看到，李自成兵临城下前，有相当多的臣子曾建议南迁，计有陈演、蒋德璟、李邦华、李明睿、李建泰、项煜等人。
李自成要来了，崇祯想南迁，群臣的建议为何一致？谁在阻挠崇祯？
文章图片
但他们的建议全被崇祯否决？那么，有心南迁的崇祯，为何拒绝了他们的建议？
当时，崇祯如果要南迁，主要面临两个问题。
其一，南迁相当于放弃整个北方的疆土，这是个严重的政治问题，责任谁来担当？
其二，崇祯带着北京的朝廷南迁，南京留守朝廷能否真心接纳。
第一个问题很正常，毕竟是要放弃大片领土，从“天子守国门、君王死社稷”转换成南狩，政治上的影响当然需要考虑清楚。
第二个问题就值得深究了，崇祯是名正言顺的大明皇帝，他想去哪，难道还要看谁的脸色？
从史书上几位臣子的实际建议内容，以及崇祯皇帝的反应来看，上述两个问题显然都没有获得崇祯希望得到的答案。

文章图片
【李自成要来了，崇祯想南迁，群臣的建议为何一致？谁在阻挠崇祯？】从责任问题上来说，崇祯是希望由臣子来提出南迁，以免世人或史书骂他是个逃跑皇帝，崇祯还是很要面子的，这是历史公论。
并且，崇祯最希望开口建议让他南迁的是两位辅臣，陈演和蒋德璟，让辅臣提出来，皇帝再接受，规格和手续都足够堵住悠悠众口了。
可这两位都是以此前由项煜提出的“东宫南迁”来敷衍崇祯，很明显，不想担当丢弃疆土的责任，宁愿被罢官，也不愿意出头。
同样，其余臣子虽然也提出了南迁，可无一例外的是，他们都提出的是皇太子南迁，而不是崇祯南迁。
也就是说，既没有足够分量的辅臣站出来为崇祯的南迁承担责任，也没有人建议让崇祯南迁，崇祯很无奈。
不愿意承担责任好理解，崇祯想甩掉负面的政治包袱，各位辅臣同样不想背上这个政治包袱。
且以崇祯的性格来说，帮助崇祯背上这个包袱，还未必就有好下场，未来，提出让崇祯南迁的人很有可能被甩出去当群情汹涌下的替罪羊。
李自成要来了，崇祯想南迁，群臣的建议为何一致？谁在阻挠崇祯？
文章图片
但大家为何都在明知崇祯想南迁的情况下，默契的反对崇祯南迁，而是只提出让皇太子南迁？
崇祯的拒绝也是因为，群臣只提出了让皇太子南迁。
所有问题的根子其实不在崇祯、皇太子身上，而在南方的东林党身上。
当时的南京留守朝廷，基本上操纵在东林党手上，北方朝廷南迁过去后，只能看他们的脸色，东林党是否配合，才是重中之重。
从崇祯继位起，到崇祯朝灭亡，明朝的财政也一直是东林党主导的江南地区在支撑，他们的底气充足的很，毕竟，经济基础决定上层建筑。